КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 9 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И., судей Жуковского А.В. и Иксанова Р.К., при секретаре Байгазаковой Г.Ш., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Полюдова С.Г., на приговор Бирского районного суда РБ от 8 ноября 2011 года, которым: Полюдов ... ранее судимый: ... осужден по ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Низамова И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Полюдов признан виновным в том, что ..., разбив стекло и вырвав металлическую решетку окна, проник в садовый д. ..., расположенный в дачном коллективном саду Р, ..., где приготовил для тайного хищения металлические муфты, уголок, инструменты и иное имущества, всего на сумму 2935 рублей, принадлежащих М., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан председателем коллективного сада Р. Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Полюдов виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Полюдов указывает на свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что суд при назначении наказания не принял во внимание совершение им неоконченного преступления, положения ст. 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ. Просит учесть все обстоятельства дела, данные о его личности, наличие у него на иждивении престарелой матери и снизить ему наказание до минимального, т.е. 1 год 3 месяца лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства строго соблюдены. Выводы суда, что обвинение Полюдову в совершении корыстного преступления, с которым он согласился, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, являются обоснованными. Квалификация действий осужденного на момент вынесения приговора по ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, является правильной, с чем судебная коллегия полностью соглашается. Наказание Полюдову назначено судом с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступления и всех обстоятельств дела. При таких обстоятельствах, доводы осужденного о смягчении наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, а принятое судом решение при постановлении приговора законным, обоснованным и справедливым. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Бирского районного суда РБ от 8 ноября 2011 года в отношении Полюдова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...