КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Шапошникова Н.М.

Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.

при секретаре судебного заседания Паньшине А.В., с участием осужденного Шаймуратова ФИО7., его адвоката З.., прокурора

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, на приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2011 г. которым

приговор мирового суда судебного участка по Кушнаренковскому району от 23 2011 г. в отношении

Шаймуратов ФИО9 ... года г. рождения, не работающего,

состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении

малолетнего ребенка, ранее судимый 29 марта 2011 г. по ст. 115 ч.1 УК РФ к

8 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, которые постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району от 19 августа 2011 г. заменены лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней, осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ наказание назначено в виде 1 года 1 мес. лишения свободы, изменен и он

осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы с отбыванием накзания в исправительной колонии строгого режима. Взысканы с осужденного денежные средства в счет возмещения материального ущерба потерпевшей.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного, его адвоката, прокурора, полагающего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Шаймуратов признан виновным в том, что он 12 февраля 2011 г. тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Б., чем причинил ей ущерб на сумму 1615 руб.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора

В судебном заседании осужденный вину во вмененном ему преступлении признал, и по его ходатайству дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.

Судом постановлен названный выше приговор.

Не соглашаясь с приговором суда, осужденный, считая назначенное наказание излишне суровым, просит смягчить его, указывая при этом, что суд не учел его явку с повинной, активное участие в раскрытии данного преступления.

Государственный обвинитель в своем возражении на жалобу осужденного, предлагает приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, возражения судебная коллегия находит приговор суда подлежащим в части назначенного накзания подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Шаймуратов признался органам следствия в совершенном им преступлении 13 апреля 2011 г. (л.д.28). Уголовное дело по данному факту кражи в отношении Шаймуратова было возбуждено 28 апреля 2011 г. При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к убеждению, что, признавая свою вину в совершении кражи до возбуждения уголовного дела, осужденный, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным смягчить, назначенное осужденному судом апелляционной инстанции, наказание.

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2011 г. в отношении Шаймуратова ФИО11 изменить.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наказание, назначенное Шаймуратову ФИО12. по ст. 158 ч.1 УК РФ ( ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) смягчить с 11 месяцев лишения свободы до 6 мес. лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание Шаймуратову ФИО13. назначить в виде 7 мес. лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Шапошников Н.М.

Судьи Галиев Р.Г.

Белоярцев В.В.

Дело № №...

Судья