К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 2 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики

Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей коллегии Каскинбаева Ф.Ф., Петровой Н.Е.,

при секретаре Абдееве Р.Х.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Насыровой ФИО11. и кассационному представлению государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р.

на приговор Салаватского городского суда РБ от 25 ноября 2011 г. которым

Насырова ФИО12, ... года года рождения, ранее судимая:

- 24 октября 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободилась 14 августа 2006 г. по отбытии срока наказания;

- 28 июля 2008 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободилась 29 июня 2009 г. по отбытии срока наказания;

- 22 января 2010 г. по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 02 дня,

осуждена по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е., объяснение адвоката З. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об изменении приговора, судебная коллегия -

установила:

Насырова ФИО14 признана виновной в краже – тайном хищении чужого имущества общей стоимостью 6 719 рублей, с причинением при этом значительного ущерба М.. Преступление совершено 13 марта 2011 года в городе Салавате, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденная вину признала полностью. По её ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная указывает, что с приговором не согласна, просит изменить режим содержания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что в нарушение требований ст. 86 УК РФ и снижении наказания на 2 месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, с которым согласилась Насырова ФИО16 находит подтверждение материалами уголовного дела. Действиям осужденной дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Насыровой ФИО21. в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденной в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ соблюдены.

Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы и оснований применения п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, в приговоре суда надлежащим образом приведены.

Судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о том, что судом первой инстанции в нарушение требований ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Насыровой ФИО18 преступление относится к средней тяжести.

На основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Насыровой ФИО19 по приговору суда от 24 октября 2003 года является погашенной.

С учетом данного обстоятельства, приговор подлежит изменению, назначенное осужденной наказание подлежит снижению.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. Потому в остальном приговор является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Салаватского городского суда РБ от 25 ноября 2011 г. в отношении Насыровой ФИО20 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору Стерлитамакской постоянной сессии Верховного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2003 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 1 месяца 10 дней лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2010 года и окончательно назначить Насыровой ФИО22 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Лейдерова Н.А.

Дело № №...