К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 7 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Денисова О.И. и Якупова Р.Р.

при секретаре Большаковой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 7 февраля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., кассационную жалобу адвоката Маликова М.Г. в интересах осужденного Сербина В.М. на приговор Кумертауского городского суда РБ от 27 сентября 2011 года, которым

Сербин В.М., ... года рождения, судимый 18 мая 2004 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением суда от 15 февраля 2006 года условное осуждение отменено, освобожденный 13 февраля 2009 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда с Сербина В.М. взыскан в пользу К. причиненный вред в сумме 45400 рублей.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Кариповой Э.И. в интересах осужденного Сербина В.М., мнение прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Сербин признан виновным в том, что он совершил 10 краж с причинением значительного ущерба гражданам: 18 ноября 2010 года – Н. на сумму 6000 рублей, 31 марта 2010 года – Е. на сумму 3000 рублей, 27 мая 2010 года – О. на сумму 6990 рублей, 26 июня 2010 года – Л. на сумму 4020 рублей, 1 июля 2010 года – Ю. на сумму 7468 рублей, 28 августа 2010 года – С. на сумму 4800 рублей, 10 сентября 2010 года – Ш. на сумму 3400 рублей, в период времени с 1 января по середину января 2011 года К. на сумму 13300 рублей, 20 января 2011 года – К. на сумму 5700 рублей, 30 января 2011 года – К. на сумму 26400 рублей.

Преступления им были совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сербин согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Маликов М.Г. в интересах осужденного Сербина В.М. просит приговор суда изменить, снизить наказание, рассмотреть вопрос о замене наказания в виде лишения свободы на иной более мягкий вид наказания, указывая, что суд указал, но не принял во внимание такие смягчающие вину обстоятельства как явку с повинной по всем 10 преступлениям, полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, добровольная помощь в раскрытии преступлений, в 2011 году в больнице у Сербина были ампутированы пальцы обеих рук, в связи с чем, фактически он является инвалидом, хотя он и не успел еще оформить документы по инвалидности и пенсию.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. указывает, что с доводами кассационной жалобы адвоката он не согласен.

В заявлении об изменении доводов кассационного представления предлагается приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, признать первоначальные объяснения в качестве явки с повинной, поскольку изложенные в них обстоятельства не были известны правоохранительным органам, но они необоснованно не были оформлены как протоколы явки с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как обоснованно указано в кассационных представлении и в жалобе адвоката Маликова М.Г. в интересах осужденного Сербина В.М., суд, хотя и признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, но не учел в качестве явки с повинной первоначальные объяснения Сербина об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые, по мнению судебной коллегии, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ следует признать в качестве явки с повинной и обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, при назначении наказания Сербину судом учтено состояние его здоровья, у которого отсутствуют пальцы кистей обоих рук, но в качестве обстоятельства, смягчающего наказание это не признано. В связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судебная коллегия полагает состояние здоровья Сербина – отсутствие пальцев кистей обоих рук признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание Сербина, признанных судебной коллегией, наказание ему подлежит снижению по каждому эпизоду обвинения на 1 месяц лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенное на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, снизить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Что же касается доводов жалобы о рассмотрении вопроса о замене наказания в виде лишения свободы на иной более мягкий вид наказания, то с ними судебная коллегия не может согласиться и не находит для этого оснований.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кумертауского городского суда РБ от 27 сентября 2011 года в отношении Сербина В.М. изменить, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, - до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, удовлетворив кассационное представление и частично кассационную жалобу, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

№...