КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 9 февраля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Жуковского А.В., Иксанова Р.К.,

при секретаре Байгазаковой Г.Ш.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Усманова Н.Ф.

на приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2011г., которым

Усманов Н.Ф., ..., судимый:

...

...

осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Этим же приговором

Ахметшин И.Т., ..., не судим,

осужден по ст.73 УК РФ не приводить в исполнение, если условно осужденный Ахметшин И.Т. в течение трех лет испытательного срока своим поведением докажет свое исполнение.

Приговором суда взыскано с Ахметшина И.Т. и Усманова Н.Ф. в солидарном порядке в пользу С. ... рублей, в пользу П. ... рублей; решена судьба вещественных доказательств

Приговор в отношении Ахметшина И.Т. не обжаловался, кассационное представление не подано.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Алтыншиной И.Т. в интересах осужденного Ахметшина И.Т. о законности приговора, адвоката Иванова Д.И. в интересах осужденного Усманова Н.Ф. об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

осужденные Усманов и Ахметшин признаны виновным в совершении двух краж группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину в отношении С. на сумму ... рублей и в отношении П. на сумму ... рублей.

Преступления имели место ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Также Ахметшин был признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище в отношении Н. на сумму ... рублей, имевшей место вблизи д.... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Усманов и Ахметшин вину признали полностью.

Осужденный Усманов в кассационной жалобе указывает о том, что был ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, поэтому данная судимость не может быть учтена. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит изменить приговор и применить к нему ст.73 УК РФ.

В иной части приговор не обжаловался.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом сделан правильный вывод о виновности Усманова и Ахметшина в совершении двух краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением гражданину значительного ущерба, действия каждого из них обоснованно квалифицированы дважды по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также суд верно признал виновным Ахметшина по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за совершение им тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Их вина в совершении данных преступлений подтверждается собственными признательными показаниями осужденных, согласующимися с другими материалами дела. Факт совершения, обстоятельства содеянного и квалификация сторонами не оспариваются.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Суд, в нарушение ст.60 УК РФ при обсуждении вопроса о назначении наказания, признав, что в действиях Усманова нет рецидива преступлений ввиду совершения им предыдущих преступлений в несовершеннолетнем возрасте, указал, что учитывает отсутствие становления Усманова на путь исправления после его освобождения и совершение им умышленных преступлений.

Таким образом, из описательно-мотивировочной части приговора в отношении Усманова подлежит исключению данное суждение, а назначенное ему наказание – смягчению.

В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.

В нарушение ст.73 УК РФ суд в отношении Ахметшина, ссылаясь на данную норму уголовного закона, привел формулировку, которая затрудняет исполнение приговора в части назначенного данному осужденному наказание, а именно о том, что приговор в этой части в исполнение не приводить.

Согласно абзацам первому и четвертому пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.1996 N 1 "О судебном приговоре" в соответствии с законом наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом. В связи с этим судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 73 УК РФ может применяться только к основному наказанию (исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет).

В связи с этим указание о неисполнении приговора в части назначенного Ахметшину наказания подлежит исключению из резолютивной части приговора с указанием о назначении наказания условно с испытательным сроком на основании ст.73 УК РФ.

Кроме этого, судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы осужденного Усманова о возможности применения к нему положений ст.73 УК РФ являются необоснованными.

Иных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2011г. в отношении Усманова Н.Ф. и Ахметшина И.Т. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора в отношении У. словосочетание: «… который после освобождения из мест лишения свободы в августе 2009 года на путь исправления не встал и до погашения судимости вновь совершил умышленные преступления,».

Смягчить Усманову Н.Ф. наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ ... до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ ... до 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Усманову Н.Ф. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Исключить из резолютивной части приговора абзац: «Приговор в этой части в соответствии со ст.73 УК РФ не приводить в исполнение, если условно осужденный Ахметшин И.Т. в течение трех лет испытательного срока своим поведением докажет свое исправление».

Наказание, назначенное Ахметшину И.Т., в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с установлением ему испытательного срока 3 года.

В остальном этот же приговор в отношении Усманова Н.Ф. и Ахметшина И.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Усманова Н.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –

...