КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Якупова Р.Р., Денисова О.И.,

при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Аллаярова А.А., кассационное представление государственного обвинителя на приговор Чишминского районного суда РБ от 6 декабря 2011 года, которым

Аллаяров ..., не имеющий судимости,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступление адвоката Деминой В.Н., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аллаяров признан виновным в том, что ... года. в ... РБ открыто похитил имущество М. на сумму 20000 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

Поскольку он признал себя виновным полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением судом уголовно – процессуального закона. В заявлении об изменении доводов представления гособвинитель предлагает исключить указание на судимость от ... года., отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений, признать наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка и снизить наказание.

В кассационных жалобах осужденный Аллаяров считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, постановленным с нарушением ст. 307 УПК РФ. Он утверждает, что его судимости по предыдущим приговорам погашены, поэтому в его действиях отсутствует рецидив преступлений, неверно определен вид исправительного учреждения. Осужденный указывает, что судом не учтены малолетние дети, несмотря на наличие в деле справки. Аллаяров просит учесть его положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение ущерба, наличие малолетних детей, его раскаяние, привести приговор в соответствии с Федеральными законами №ФЗ – 26 от 7 марта 2011 г., №ФЗ – 420 от 7 декабря 2011 г. либо снизить наказание, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимого Аллаярова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, учел характер и степень общественной опасности преступления совершенного осужденным, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Из материалов дела следует, что приговором суда от ... года Аллаяров был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет три года после отбытия наказания, Аллаяров освобожден из мест лишения свободы ... года., судимость по приговору от ... года погашена ... года

Таким образом, в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятии судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Кроме того, в материалах дела имеется справка отдела ЗАГС по ... району, где указано, что отцом АВ, ... года рождения, является Аллаяров ... то есть осужденный.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, приговор суда подлежит изменению, указания суда о наличии у него судимости, признании в действиях Аллаярова рецидива преступлений подлежат исключению из приговора, наличие малолетнего ребенка – признанию смягчающим обстоятельством.

Также приговор подлежит приведению в соответствии с Федеральным законом №ФЗ – 26 от 7 марта 2011 г. «О внесении изменений в УК РФ» поскольку указанным законом улучшается положение осужденного. Оснований для применения в отношении него Федерального закона №ФЗ - 420 от 7 декабря 2011 года не имеется, так как его положение данным законом не улучшается.

Перечисленные основания в свою очередь влекут как изменение приговора, так и снижение наказания.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы подлежат направлению в колонию – поселение. Поскольку у Аллаярова предыдущая судимость, по которому он отбывал лишение свободы погашена, его следует направить для отбывания наказания в колонию – поселение.

Как видно из материалов дела, при судебном разбирательстве нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено, других оснований для изменения или отмены приговора, о чём указано в его кассационных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чишминского районного суда РБ от 6 декабря 2011 года в отношении Аллаярова ... изменить:

-исключить указание суда о наличии в его действиях рецидива преступлений;

-признать смягчающим обстоятельством наличие малолетней дочери АВ., ... года рождения;

-действия Аллаярова А.А. переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №ФЗ – 26 от 7 марта 2011 г), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, направив его для отбывания наказания в колонию – поселение.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий- пп

Судьи- пп пп

Справка: ...