КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 31 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующей судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Дашкина А.А.,

при секретаре Булгаковой З.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Иванова В.В. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2011 года, которым

Усенов ФИО10, ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей кассационное представление, выступление адвоката Карапетян Э.Х. и объяснение Усенова Т.А. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Усенов признан виновным в умышленном причинении ФИО11 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, путем нанесения потерпевшему нескольких ударов ногами по голове.

Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Усенов вину признал частично.

В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Усенову наказания, указав, что тот вину не признал, потерпевший ФИО11 не просил об условном осу ждении; суд не привел мотивы, по которым признал в качестве смягчающего наказания противоправное поведение потерпевшего.

В возражении на кассационное представление адвокат Гайнетдлинов М.Б. указал о несостоятельности доводов прокурора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Усенова в совершенном преступлении в отношении ФИО11 надлежащим образом мотивированы в приговоре, основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнение, подтверждаются приведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, которые правильно признаны судом соответствующими действительности, так как согласуются с другими доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе и с заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении ФИО11 тяжкого вреда здоровью.

Действия Усенова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что никем и не обжалуется.

Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Наказание Усенову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, и является справедливым. При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Как видно из материалов дела, поводом конфликта между Усеновым и ФИО11 послужил тот факт, что накануне ФИО11 избил свою жену - родственницу Усенова. В связи с чем, вывод суда о наличии в действиях Усенова смягчающего наказания обстоятельства - противоправного поведения потерпевшего, является обоснованным.

Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2011 года в отношении Усенова ФИО10 без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п