КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Дашкина А.А.,

при секретаре Набеевой Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ахманабиева И.К. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2011 года, которым

Ахматнабиев И. К., ...

...

...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, объяснения адвокатов Кудашевой Д.Р. и объяснение Ахматнабиева И.К., поддержавших кассационную жалобу, выступление адвоката Юсуповой В.Х. о смягчении наказания Ганцову С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахматнабиев признан виновным в совершении по предварительному сговору группой лиц ... года. покушения на кражу металлических изделий с территории принадлежащих гражданам садовых участков.

Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ахматнабиев вину признал полностью.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней Ахматнабиев просит с учетом двух малолетних детей, тяжелого заболевания, возврата похищенного, смягчить наказание, применить ч.3 ст.68 УК РФ указав также о том, что суд необоснованно учел рецидив преступлений; срок наказания исчислен с 10.11.2011 г., хотя под стражу он был взят 1.07.2011 г.; просит применить принудительные работы, наказание отбывание назначить в колонии-поселении; не был ознакомлен с материалами уголовного дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Ахматнабиева по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Наказание Ахматнабиеву назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных каждым из них им преступлений, данных об их личностях, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, и является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Доводы Ахматнабиева, указанные им в кассационной жалобе, являются несостоятельными по следующим основаниям.

С учетом судимости Ахнатнабиева по приговору суда от 3.05.2011 г. за преступление средней тяжести, суд правильно установил в его действиях отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В срок наказания Ахматнабиеву зачтено время содержания под стражей с 1 июля по 9 ноября 2011 г.

В соответствии с ФЗ РФ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ, принудительные работы как вид наказания, подлежит применению с 1 января 2013 г.

Вопреки доводу Ахматнабиева, с материалами уголовного дела после провозглашения приговора он был ознакомлен, о чем свидетельствует акт, согласно которому он был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, однако, от подписи об ознакомлении, отказался. Оснований сомневаться в достоверности данных, указанных в этом акте, не имеется.

Сведений о наличии у Ахматнабиева какого-либо заболевания, в материалах дела не содержатся, суду первой инстанции он об этом не заявлял, а суду кассационной инстанций каких-либо объективных данных в подтверждение своего довода Ахматнабиев не представил.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершенных преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Ахматнабиевым, не усматривается, и поэтому, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как и оснований для изменения категории тяжести совершенных им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2011 года в отношении Ахматнабиева И. К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п п/п