КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.

судей Скорина Г.В., Бикмаева Р.Я.,

при секретаре Сафиуллиной И.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Раменского С.А. и кассационное представление государственного обвинителя Гилязева А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2011 года, которым

Раменский С.А., ... года, ранее судимый 23 августа 2006 г. по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, наказание исполнено 13 октября 2011 г.,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В., осужденного Раменского С.А., адвоката Ишкильдину Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отмене приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Раменский С.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено 15 августа 2011 г. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Раменский С.А. вину в совершении преступления признал и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Раменский С.А. в кассационной жалобе просит отменить приговор, считает его чрезмерно суровым, выражает несогласие с тем, что суд не нашел оснований для применения ст.61, 64, 73 УК РФ, указывает, что суд не учел наличие у него малолетних детей, положительные характеристики с места работы и жительства, признание и раскаяние.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гилязев А.А. предлагает приговор отменить. Указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего его обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чем ухудшил положение осужденного. Необходимо назначить наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

При назначении наказания суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка в связи с чем нельзя согласиться с несправедливостью приговора по доводам кассационной жалобы.

Оснований для удовлетворения доводов кассационного представления не имеется, поскольку признание Раменским С.А., задержанным в ходе оперативно-профилактического мероприятия, себя виновным, дача им признательных показаний не свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а лишь свидетельствует об его позиции относительно предъявленного обвинения.

Судом в полной мере мотивировано отсутствие оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 и 64 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Оснований для отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 25 октября 2011 года в отношении Раменского С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка судья Лебедев А.В. №...