КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.

судей Скорина Г.В., Бикмаева Р.Я.,

при секретаре Сафиуллиной И.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Турсунова В.Н. на приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2011 года, которым

Турсунов В.Н., ... года, ранее судимый

- 3 ноября 2010 г. по ч.1 ст.139 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 4 мая 2011 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 30 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В., осужденного Турсунова В.Н., адвоката Сатаева Р.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г.Агидель Турсунов В.Н. осужден по ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии- поселении.

На данный приговор осужденный Турсунов В.Н. принес апелляционную жалобу.

Приговором Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2011 года Турсунов В.Н. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденный Турсунов В.Н.. в кассационной жалобе просит изменить приговор, считает его чрезмерно суровым, указывает, что суд оставил без внимания его явку с повинной, активное содействие следствию, возмещение потерпевшему ущерба и не применил ч.3 ст.50 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Турсунова В.Н. в совершении преступления нашла свое подтверждение доказательствами, анализ которым был дан судом в приговоре. Оснований для переквалификации действий Турсунова В.Н. не имеется.

Наказание назначено с учетом всех установленных судом обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в кассационной жалобе Турсунов В.Н., в связи с чем довод о чрезмерно суровом наказании является необоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Судом в полной мере мотивировано отсутствие оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 и 64 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Оснований для отмены приговора не имеется.

Оснований для применения федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. не имеется, поскольку преступление совершено после внесения изменений в Уголовный Кодекс РФ и приговор вынесен с учетом данных изменений.

Вопрос о приведении предыдущих приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Агидельского городского суда РБ от 2 ноября 2011 года в отношении Турсунова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка судья Галеев Н.Г.

Дело №...