КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 10 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.,

судей Скорина Г.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденных Мусина Р.Р., Иванова В.С. на приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2011 года, которым

Мусин Р.Р., ... года, судимый

- 28 апреля 2010 г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 1 декабря 2010 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев,

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговорам от 28 апреля 2010 г. и 1 декабря 2010 г. окончательно определено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 22 января 2011 г..

Иванов В.С., ... года, судимый

- 18 октября 2010 г. к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18 октября 2010 окончательно определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 21 января 2011 г..

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В., выступление осужденных Мусина Р.Р. и Иванова В.С., адвокатов Иванова Д.И. и Сиражетдинова Р.З., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Тазериянову К.Х. об отмене приговора суда, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Мусин Р.Р. признан виновным в совершении 2 сентября 2010 г. умышленного повреждения путем поджога имущества Б.., повлекшего причинение значительного ущерба.

Он же признан виновным в совершении 14 декабря 2010 г. открытого хищения имущества Ш.. с применением насилия, не опасного для здоровья.

Кроме того, Мусин Р.Р. и Иванов В.С. признаны виновными в совершении 27 декабря 2010 г. группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества К. с незаконным проникновением в жилище.

Также Мусин Р.Р. и Иванов В.С. признаны виновными в совершении 1 января 2011 г. нападения на К.. в целях хищения ее имущества с применением насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены Мусиным Р.Р. и Ивановым В.С. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Мусина Р.Р. судом квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ.

Действия Иванова В.С. квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ

В судебном заседании Мусин Р.Р. и Иванов В.С. виновными себя признали частично.

В основной и дополнительной кассационной жалобе Мусин Р.Р. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ст.64 УК РФ. Действия в ходе насильственного грабежа не представляют опасности для жизни и здоровья потерпевшего. Считает, что при совершении разбоя может быть причинен вред здоровью средней тяжести. Не согласен с размером наказания и видом исправительного учреждения.

В основной и дополнительной кассационной жалобе осужденный Иванов В.С. просит приговор отменить. Указывает, что суд основывался на показания его и Мусина Р.Р., данные ими в ходе предварительного следствия под давлением со стороны сотрудников полиции. Мусин Р.Р. дал показания в отсутствие адвоката. При наличии противоречий в их показаниях присутствовал один и тот же адвокат, которого суд обязан был допросить в качестве свидетеля. Сведения, изложенные в письме и.о.начальника Кушнаренковского ОВД, являются необъективными, т.к. все лица, посещающие ИВС регистрируются в журнале. Выводы о том, что у Мусина Р.Р. был нож и он его применял основаны лишь на показаниях К.. и на недопустимых доказательствах. В момент совершения Мусиным Р.Р. преступления он стоял возле окна в стороне, что подтвердила и К.., которой, как видно из протокола судебного заседания от 17 октября 2011 г., гособвинитель и судья задавали наводящие вопросы. Суд не добыл доказательств, подтверждающих, что Мусин и Иванов, действуя совместно и согласованно, выполнили каждый свою роль в реализации общего умысла. Из материалов дела видно, что они пошли в К. для совершения кражи и каких-либо приготовлений для совершения разбоя не делали, об этом не договаривались. В своих действиях усматривает преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит состоявшееся по делу судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Мусина Р.Р. и Иванова В.С. в совершении 27 декабря 2010 г. кражи имущества К. и совершении 1 января 2011 г. разбоя в отношении К.. основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Виновность Мусина Р.Р. и Иванова В.С. в совершении кражи установлена как признательными показаниями подсудимых, так и показаниями потерпевшей К. результатами осмотра места происшествия и другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Вина Мусина р.Р. и Мусина В.С. в совершении разбоя подтверждается показаниями потерпевшей К. свидетеля И.., результатами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, признательными показаниями, данными Мусиным Р.Р. и Ивановым В.С. в ходе предварительного следствия, иными согласующимися между собой доказательствами.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, в том числе и тем, которые указаны в кассационной жалобе осужденного Иванова В.С., так и в их совокупности. Не согласиться с данной оценкой оснований не имеется. В связи с этим доводы осужденного Иванова В.С. об оказании на него и Мусина Р.Р. давления сотрудниками полиции, дачи показаний Мусиным Р.Р. в отсутствие защитника, необъективности представленных и.о.начальника Кушнаренковского ОВД сведений являются несостоятельными и не могут быть приняты.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, обоснованно пришел к выводу о невозможности применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, правильно установив обстоятельства дела, суд при изложении обстоятельств совершенных преступлений ошибочно указал о совершении Мусиным Р.Р. и Ивановым В.С. кражи и разбоя группой лиц по предварительному сговору.

Следственными органами такое обвинение Мусину Р.Р. и Иванову В.С. не предъявлялось.

Согласно предъявленному Мусину Р.Р. и Иванову В.С. обвинению по эпизоду совершения кражи 27 декабря 2010 г. каждый из них обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ – разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает справедливым исключить указание суда на квалифицирующий признак совершения преступлений 27 декабря 2010 г. и 1 января 2011 г. группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем снизить назначенное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кушнаренковского районного суда РБ от 2 ноября 2011 года в отношении Мусина Р.Р. и Иванова В.С. изменить:

- по эпизодам совершения 27 декабря 2010 г. кражи и 1 января 2011 г. разбоя исключить в описательно-мотивировочной части приговора указание суда на квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору»,

- в отношении Мусина Р.Р. по ст.70 УК РФ окончательное наказание снизить до 8 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- в отношении Иванова В.С. по ст.70 УК РФ окончательное наказание снизить до 7 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка судья Гаймалеев Р.Р. дело №...