Судья Бикчурин А.Х. Дело №22-1142 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 февраля 2012 год г. Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Ракипова Х.Г. судей Каскинбаева Ф.Ф., Писаревой Т.Г., при секретаре Азнабаевой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Кемкиной Е.Ш. на приговор Бирского районного суда РБ от 7 декабря 2011 года, которым АПКАЛИКОВ В.С., ... года года рождения, ранее не судимый, осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., мнение прокурора Кархалева Н.Н. и адвоката Шакирова Р.М. о законности приговора суда, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Апкаликов В.С. признан виновным в тайном хищении продуктов питания, принадлежащих К., на сумму 590 рублей, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ... года года в д... района РБ при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Апкаликов В.С. вину признал. В кассационной жалобе потерпевшая К просит приговор суда изменить, назначить Апкаликову В.С. наказание в виде реального лишения свободы. Указывает, что Апкаликов совершил тяжкое преступление, характеризуется отрицательно, пьет, нигде не работает, ущерб не возместил и не попросил прощения. В возражениях на кассационную жалобу ... прокурор Исламов А.Р. указывает, что жалоба потерпевшей необоснованна и удовлетворению не подлежит. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности осужденного Апкаликова в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновение в жилище являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах подробно и правильно изложенных в приговоре. Действиям осужденного Апкаликова судом дана правильная правовая оценка. Участниками процесса не оспаривается обоснованность его осуждения и правильность квалификации содеянного им. Наказание осужденному Апкаликову назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств. Считать, что назначенное Апкаликову наказание является чрезмерно мягким, вопреки доводам кассационной жалобы, оснований не имеется. Поэтому жалоба потерпевшей не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Бирского районного суда РБ 7 декабря 2011 года в отношении Апкаликова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Х.Г. Ракипов Судьи: Т.Г. Писарева Ф.Ф. Каскинбаев