КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 февраля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей: Иксанова Р.К., Жуковского А.В.,

при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Абрамовой Н.Ю., а также кассационное представление государственного обвинителя Касаткиной Л.Р. на

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2011 г., которым

Абрамова Н.Ю., ... года., ..., судимая:

- 25 августа 2009 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 6 мая 2011 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.232 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

осуждена по ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 25 августа 2009 года и от 6 мая 2011 года и назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Смакова Р.С. и осужденную Абрамову Н.Ю. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

установила:

осужденная Абрамова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфин массой 0,1 грамма и в содержании притона для потребления наркотических средств. Преступления совершены в период с 23 марта 2011 года по 18 мая 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абрамова вину признала частично.

В заявлении об изменении доводов кассационного представления ставится вопрос об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на ст.68 УК РФ, поскольку в действиях Абрамовой отсутствует рецидив преступлений. Прокурор предлагает смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Абрамова указала, что ей вменялось приготовление к сбыту наркотических средств. При назначении наказания суд сослался на ст.ст.66, 68 УК РФ, но не указал, какие части статей подлежат применению. Указание ст.68 УК РФ, незаконно поскольку в ее действиях нет рецидива преступлений. Доказательства в приговоре изложены неверно, не по каждому преступлению в отдельности. По факту покушения на сбыт наркотика показания работников полиции противоречат друг другу. Одни говорят о том, что И. ушел, выйдя из подъезда. По показаниям других – он был доставлен в отдел. Совершение ею сбыта не доказано. Полагает, что за одни и те же действия она осуждена по двум статьям УК РФ необоснованно. Ей необоснованно отказали в выдаче копии протокола судебного заседания, хотя она знакомилась с материалами уголовного дела. Но ее право на ознакомление с протоколом судебного заседания было ограничено. Суд не принял мер к сохранности ее имущества и не решил вопрос о попечении несовершеннолетнего ребенка. Просит отменить приговор суда и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод о виновности осужденной Абрамовой основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре.

Совершение Абрамовой покушения на незаконный сбыт на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфин массой 0,1 грамма и в содержании притона для потребления наркотических средств подтверждается: показаниями свидетелей; результатами ОРМ «проверочная закупка»; заключениями экспертиз о качестве и количестве изъятого из оборота наркотического средства и о наличии красящего вещества на изъятых у Абрамовой денежных купюрах; другими доказательствами по делу. Все доказательства согласуются между собой и полностью изобличают осужденную в содеянном.

Суд дал надлежащую оценку показаниям Абрамовой, а также опрошенных свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, устранил имеющиеся противоречия и опроверг доводы стороны защиты о невиновности осужденной.

Доводы кассационной жалобы о наличии в действиях Абрамовой одного деяния являются голословными.

Все результаты оперативно-розыскной деятельности собраны с соблюдением норм Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Оснований к признанию каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд дал надлежащую правовую оценку действиям осужденной.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Абрамова совершила покушении на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфин массой 0,1 грамма и содержание притона для потребления наркотических средств. Ее действия судом правильно квалифицированы соответственно по ст. ст. 30 ч. 3 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ и по ч.1 ст.232 УК РФ.

Однако в части назначенного наказания приговор подлежит изменению в соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Указывая в приговоре, что в действиях Абрамовой отсутствует рецидив преступлений, суд указал о назначении наказания с учетом требований ст.68 УК РФ, которая регламентирует назначение наказания при рецидиве преступлений.

Поэтому указание на ч.1 ст.232 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров – смягчению. Наказание по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ смягчению не подлежит, поскольку суд назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной части статьи 228.1 УК РФ.

При этом с выводами суда об отсутствии оснований к применению ст.ст.62, 64 УК РФ судебная коллегия полностью соглашается.

Оснований к изменению приговора в отношении Абрамовой Н.Ю. в связи с принятием Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» судебная коллегия не усматривает, поскольку данные изменения уголовного закона не улучшают положение осужденной по данному уголовному делу.

В остальном судебное разбирательство по делу в отношении Абрамовой проведено полно, объективно, при этом нарушений норм уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо иные изменения приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2011 г. в отношении Абрамовой Н.Ю. – изменить, частично удовлетворив кассационное представление и кассационную жалобу.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора в отношении Абрамовой Н.Ю. указание на применение ст.68 УК РФ.

Смягчить назначенное Абрамовой Н.Ю. наказание по ч.1 ст.232 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.232 УК РФ и ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Абрамовой Н.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытых наказаний по данным приговорам, назначить ей окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца.

В остальном тот же приговор в отношении Абрамовой Н.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: №..., судья Фролова Т.Е.