КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 09 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Дашкина А.А. и Скорина Г.В., при секретаре Булгаковой З.И., рассмотрела в судебном заседании 09 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Нафикова Н.Т. на приговор Альшеевского районного суда РБ от 01 ноября 2011 года, которым Нафиков Н.Т., ... года рождения, судимый 16 января 2004 года Альшеевским районным судом РБ ( с учетом кассационного определения от 22 июня 2004 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся 11 марта 2008 года по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., адвоката Сатаева Р.Р. в поддержку доводов жалобы, прокурора Вьюгову Л.Н. о законности приговора, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Нафиков признан виновным в открытом хищении чужого имущества. Преступление им совершено ... года ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. В судебном заседании Нафиков вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный полагает приговор подлежащим изменению ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, считает, что при наличии малолетних детей, добровольном возмещении ущерба, положительных характеристиках и активном способствовании раскрытию преступления ему следовало назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит. Из материалов дела видно, что каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, в суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. Вина в совершении преступления, за которое Нафиков осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности. Смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба - при назначении осужденному наказания были учтены. Положительные характеристики и наличие у Нафикова на иждивении двоих малолетних детей характеризующими его личность данными, исследованными в судебном заседании, не подтверждены. Рецидив преступлений обоснованно судом признан отягчающим наказание осужденного обстоятельством, применение наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано, Нафикову правильно, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, определен и вид исправительного учреждения. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ судом не нарушены, назначенное Нафикову наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.73 УК РФ Судебная коллегия не находит. В этой связи доводы кассационной жалобы Судебная коллегия находит несостоятельными, а приговор - отвечающим требованиям, предусмотренным ч.1 ст.297 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2011 года в отношении Нафикова Н.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: дело № 22-; судья Дацун О.В.