КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 февраля 2012 год г. Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Бикмаева Р.Я. судей Дашкина А.А., Писаревой Т.Г., при секретаре Далетшиной А.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хисамиева Р.Р. на приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2011 года, которым ХИСАМИЕВ Р.Р., ... года года рождения, ранее судимый: - ... года года приговором ... суда РБ по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился ... года года по отбытию срока осужден ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 21 октября 2011 года. С Хисамиева Р.Р. в пользу З взыскан причиненный преступлением материальный ущерб в размере 67536 рублей 40 коп, в части взыскании компенсации морального вреда – в удовлетворении иска З отказано. Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., пояснения осужденного Хисамиева Р.Р. и адвоката Гараевой А.Ф. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Хабибуллиной Э.Г. о законности приговора суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Хисамиев Р.Р. признан виновным в том, что ... года года неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ВАЗ 210540, принадлежащим З. Преступление совершено в ... районе РБ при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Хисамиев Р.Р. вину признал. В кассационной жалобе осужденный Хисамиев указывает, что приговор вынесен с нарушением ч.2-4 ч.3 ст. 68 УК РФ. В дополнении к кассационной жалобе осужденный Хисамиев указывает, что ... года года им было заявлено о том, что он серьезно болен, был доставлен на скорой помощи в приемный покой больницы г...., однако его ходатайство об истребовании этих данных суд не принял во внимание. Также суд не принял во внимание его ходатайство об истребовании справки о трудоустройстве, в момент совершения преступления он находился в отпуске. В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Дюртюлинского межрайонного прокурора Мурзин Р.Р. указывает, что при вынесении приговора каких-либо существенных нарушений законности, влекущих отмену или изменения приговора, не допущено. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. По существу осужденный Хисамиев не отрицал и не отрицает своих действий. Выводы суда о доказанности вины осужденного Хисамиева в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые полно и подробно изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка. Содеянное осужденным правильно квалифицировано судом по ч.1 ст. 166 УК РФ. При назначении наказания судом в полной мере учтены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, указано на характер и общественную опасность совершенного преступления, на данные о личности подсудимого, учтены обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание. В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ применение правил назначения наказания в порядке, предусмотренном данной нормой, является правом, а не обязанностью суда. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, данных о личности Хисамиева, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем, суд правильно не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного положений ст.64 УК РФ. С учетом вышеизложенного, судебная коллегия, считает, что наказание, назначенное Хисамиеву, является справедливым и не находит оснований для его смягчения или отмены приговора в целом. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 3 ноября 2011 года в отношении Хисамиева Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Р. Я. Бикмаев Судьи: Т.Г. Писарева А. А. Дашкин Справка: судья Хабибуллин А.Ф. Дело №22-1082