КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Шапошникова Н.М.

Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.

при секретаре судебного заседания Паньшине А.В., с участием осужденного Расаева М.Т., его адвоката ФИО14., прокурора Валиевой Г.А.,

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2011 г. которым

Расаев ФИО15 ... года г. рождения, уроженец и житель

г. Давлеканово, не работающий, в браке не состоящий, ранее судимый

20 июня 2006 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

1 августа 2006 г. по ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам

лишения свободы, 29 апреля 2008 г. освобожден условно- досрочно

на 1 год 2 мес. 1 день,

1 апреля 2010 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы.

осужден

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы (преступление от 4 декабря 2008 г.),

по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 1 году 1 мес. лишения свободы (преступление от 4 января 2009 г.)

по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы (преступление от 23 декабря 2009 г.)

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы (преступление от 28 декабря 2009 г.)

по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 11мес. лишения свободы (преступление от 29 января 2010 г.)

по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы (преступление от 8 февраля 2010 г.)

в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание 3 года лишения свободы,

на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного накзания и накзания по приговору Давлекановского районного суда от 1 апреля 2010 г. назначено наказание 4 года лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено условно-досрочное освобождение Расаева от отбывания накзания по приговору Давлекановского районного суда от 1 августа 2006 г. не отменять.

Взыскано с осужденного 11892 руб. в пользу Д.. в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного, прокурора, полагающего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Расаев признан виновным в том, что он

4 декабря 2008 г. незаконно проник в подвальное помещение и тайно похитил 32 кг лука, чем причинил гр. У. ущерб на сумму 416 рублей.

Судом его действия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Он же, 4 января 2009 г. тайно из кармана одежды гр. К.. похитил два сотовых телефона, причинив ущерб потерпевшему значительный ущерб на сумму 5736 руб.

Судом его действия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ.

Он же, 23 декабря 2009 г. тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий гр. Т.., причинив последнему, ущерб на сумму 2458 руб. 20 копеек.

Судом его действия квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ

Он же, 28 декабря 2009 г. тайно похитил сотовый телефон принадлежащий Р.., чем причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 3204 руб.

Судом его действия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Он же, 29 января 2010 г. незаконно проникнув в жилище, тайно похитил водонагреватель, принадлежащий Я.., чем причинил ей ущерб на сумму 3000 руб.

Судом его действия квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Он же, 8 февраля 2010 г. открыто похитил ноутбук, принадлежащий гр. Д.., чем причинил ему ущерб на сумму 11892 руб.

Судом его действия квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ.

Преступления совершены в г. Давлеканово при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании осужденный вину во вмененных ему преступлениях признал.

Судом постановлен названный выше приговор.

Не соглашаясь с приговором суда, осужденный в своих жалобах просит смягчить назначенное ему наказание, мотивируя это наличием у него хронических заболеваний. Кроме того, просит прекратить в отношении него уголовное преследование по обвинению в совершении 23 декабря 2009 г преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, мотивируя это тем, что со дня совершения преступления истекли сроки привлечения к уголовной ответственности. В дополнительной жалобе, Расаев просит исключить из вводной части приговора указание о его судимости по приговору от 7 мая 2001 г., полагая, что данная судимость погашена, а также указывает, что назначая наказание, суд не учел изменения внесенные в УК РФ федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 г.

Государственный обвинитель в своем представлении предлагает приговор изменить, полагая, что суд, назначая наказание осужденному, не учел его состояние здоровья, кроме того, полагает, что хищение лука принадлежащего Усмановой в силу малозначительности деяния не является уголовно наказуемым деянием.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, представления, судебная коллегия находит, приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного во вмененных ему преступлениях основаны на проверенных в суде доказательствах, анализ и оценку которым даны в приговоре. Выводы суда о доказанности вины, осужденный не оспаривает.

Установив фактические обстоятельства по делу, суд правильно квалифицировал действия Расаева. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда изменения в части квалификации действий осужденного и назначенного ему накзания.

А именно, суд установив, что Расаев незаконно проник в подвальное помещение приспособленное для хранения овощей и тайно похитил 32 кг. лука, принадлежащего гр. У., квалифицировал его действия по ст. 158 ч.2 п. 2 «б» УК РФ.

Однако, судебная коллегия, принимая во внимание, предмет хищения – репчатый лук, а также, что стоимость похищенного составляет незначительную сумму – 416 руб., и событие имело место более 3 лет назад, пришла к убеждению, что содеянное Расаевым хотя формально и содержит признаки квалифицированной кражи, но оно является малозначительным и на сегодняшний день не представляет общественной опасности, в связи с чем приговор в этой части подлежит отмене.

Расаев признав виновным в краже сотового телефона у гр. Т., имевшей место 23 декабря 2009 г. Его действия, суд квалифицировал по ст. 78 УК РФ если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года лицо освобождается от уголовной ответственности.

На момент кассационного рассмотрения данного уголовного дела, установленный ст. 78 УК РФ срок уголовной ответственности, истек, в связи с чем, приговор в этой части также подлежит отмене.

В водной части приговора, суд указал судимости осужденного по приговору Давлекановского районного суда от 19 ноября 1998 г., по приговору Ноябрьского городского суда от 19 июля 2000г., по приговору Давлекановского районного суда от 7 мая 2001 г.( с изм. от 27.07.2004 г.)

Наказание по приговору от 7 мая 2001 г. (с изм. от 27.07.2004 г.) назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом наказаний по приговорам от 19.11.1998 г., 19.07.2000 г. Назначенное приговором суда наказание Расаев отбыл и был освобожден 11 января 2006 г.

Расаев был осужден по совокупности преступлений, в том числе и за тяжкие. Согласно ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания, погашается.

Таким образом, судимость Расаева по приговору от 11 января 2006 г. погашена, и суд в водной части приговора излишне указал о судимостях Рахимова, по приговорам от 19 ноября 1998 г., 19 июля 2000 г., от 7 мая 2001 г., поскольку они не имеют значения для данного уголовного дела.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит возможным исключить из вводной части приговора указанные судимости.

Обсуждая доводы осужденного, ходатайствующего о смягчении назначенного наказания в связи с исключением из вводной части приговора его погашенных судимостей, судебная коллегия находит их не убедительными, поскольку суждение Расаева, что суд при назначении наказания учел данные судимости как отягчающее обстоятельство, является надуманным. Как следует из приговора, судом, отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений, который указанные Расаевым судимости не образуют.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в уголовный кодекс были внесены соответствующие изменения. Приговор в отношении осужденного провозглашен 10 ноября 2011 г. При таких обстоятельствах, утверждение осужденного, что суд не учел изменения, внесенные в УК РФ названным федеральным законом, является не состоятельным..

Оснований для снижения наказания, в связи с внесением в УК РФ изменений федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 г., о чем ходатайствует осужденный, судебная коллегия не усматривает, поскольку в санкции ст. 161 УК РФ, изменений, смягчающих наказание в виде лишения, не вносились.

При назначении наказания, суд принял во внимание заболевание осужденного- опийная наркомания. Наличие у Расаева иного хронического заболевания дает ему право обратиться с соответствующим ходатайством к администрации исправительного учреждения об инициировании соответствующих процедур для разрешения вопроса препятствует ли имеющееся у него заболевания отбыванию наказания в местах лишения свободы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2011 г. в отношении ФИО25 изменить.

Исключить из водной части приговора указание на судимости Расаева по приговорам от 19.11.1998 г., 19.07.2000 г., 7.05.2001 г.

Приговор в части осуждения Расаева по эпизоду от 4 декабря 2008 г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ отменить и руководствуясь ст. 27 ч.1 п. 2 УПК РФ уголовное преследование Расаева прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.

Приговор в части осуждения Расаева по эпизоду от 23 декабря 2009 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ отменить и руководствуясь ст. 27 ч.1 п. 2 УПК РФ уголовное преследование Расаева прекратить за истечением сроков давности.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 мес.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказании по приговору от 1 апреля 2010 г. назначить Расаеву наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 мес.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий п/п Шапошников Н.М.

Судьи п/п Галиев Р.Г.

п/п Белоярцев В.В.

Дело № №...

Судья Конавченко А.А.