К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 07 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Мулюкова У.А., Галиева Р.Г.,

при секретаре Худайгулове Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Каримова А.Н. на приговор Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2011 года, которым

Зиганшин И.Ф., ... года года рождения ...

осужден к по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Приговоры от 27 июля 2011 года и 29 августа 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор отменить, возражения адвоката Кондрашовой С.В.; судебная коллегия

установила:

Зиганшин в особом порядке признан виновным в краже чужого имущества: в том, что незаконно проник в коровник СПК-колхоз им. К ... года года в д. ... и тайно похитил пустую флягу ценою 1180 рублей.

В кассационном представлении предлагается приговор отменить за мягкостью назначенного наказания: в действиях Зиганшина имеется рецидив преступлений, в связи с чем на основании ст. 68 УК РФ наказание может быть назначено только в виде лишения свободы и не может быть менее 1 года 8 месяцев. Однако суд данные требования закона нарушил, назначив наказание в виде обязательных работ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Виновность Зиганшина никем не оспаривается.

Довод кассационного представления об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания не может быть удовлетворен, поскольку Зиганшин похитил всего лишь пустую флягу, что не представляет такой общественной опасности, чтобы назначить наказание строже, чем обязательные работы.

Однако подтверждается довод кассационного представления по поводу применения ст.68 УК РФ.

Потому с учетом тяжести содеянного, того что Зиганшин тайно похитил лишь пустую флягу ценою 1180 рублей, следует на основании ст. 382-383 УПК РФ применить требования ч.3 ст.68 УК РФ и считать наказание назначенным с учетом этих требований уголовного закона.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2011 года в отношении Зиганшина И.Ф. изменить, считать назначенное наказание с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, чем частично удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя Каримова А.Н., в остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

...

...