г. Уфа 16 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.,

судей ГАЛИЕВА Р.Г., ПИСАРЕВОЙ Т.Г.,

при секретаре Булгаковой З.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осуждённого Хасанова Р.И., кассационное представление государственного обвинителя Муртаева Ф.Р. на приговор Сибайского городского суда РБ от 6 сентября 2011 года, которым:

Хасанов Ришат Ирикович, 01.05.1988 года рождения, не работающий, судимый 15 марта 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Хасанова Р.И. в пользу Альмухаметова Ю.У. в возмещение материального ущерба от преступления 6000 рублей.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного Суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Ахтямовой Т.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об изменении приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Хасанов Р.И. признан виновным в хищении имущества Альмухаметова Ю.У. путем обмана с причинением значительного материального ущерба на общую сумму 6000 рублей.

Преступление совершено 16 апреля 2011 года в г. Сибай РБ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Хасанов Р.И. с приговором суда не согласен, просит его изменить или отменить, так как суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не рассматривал возможность применения ст. 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Судом в описательно-мотивировочной части приговора не указано, в связи с чем назначено лишение сувободы.

В кассационном представлении государственный обвинитель Муртаев Ф.Р. предлагает приговор суда отменить ввиду нарушений уголовно-процессуального закона и чрезмерной мягкости назначенного наказания. Суд не указал во вводной части приговора гражданство Хасанова Р.И. Считает, что наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца не соответствует личности Хасанова Р.И. и тяжести совершенного им преступления.

В заявлении об изменении доводов представления предлагается приговор суда изменить, наказание снизить, так как суд не указал о применении ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, заявления об изменении его доводов, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению.

Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, фактические обстоятельства установлены правильно, квалификация преступления верная и в кассационных жалобе и представлении не оспариваются.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 304 УПК РФ.

Однако приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Данные требования закона судом были нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Приговором суда было признано обстоятельство, смягчающие наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – способствование в расследовании преступления, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Вместе с тем, суд не обсудил вопрос о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия считает необходимым применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и соответствующе снизить осужденному Хасанову Р.И. наказание.

Так же приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, исключившим в ч. 2 ст. 159 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

На основании положений ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

Других оснований для изменения приговора, снижения наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сибайского городского суда РБ от 6 сентября 2011 года в отношении Хасанова Ришата Ириковича изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении требований ч. 1 ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Хасанова Р.И., кассационное представление государственного обвинителя Муртаева Ф.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Ахмеджанов Х.М.,

дело № 22-1339/2012 год