КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                           14 февраля 2012 г.                                                                                        

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

                     председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

                                        судей Якупова Р.Р., Денисова О.И.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мухина П.П. на приговор Бакалинского районного суда РБ от 1 декабря 2011 года, которым

         Мухин ... не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

         До начала судебного заседания кассационное представление отозвано.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденного Мухина П.П., адвоката Музафаровой поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора  Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения,   Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.

         Преступление совершено ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

         В судебном заседании он вину признал полностью.

         В кассационных жалобах осужденный указывает, что не согласен с приговором, так как суд не учел все обстоятельства дела, не учел смягчающие обстоятельства, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, аморальное поведение потерпевшей и вынес суровый приговор. Он, излагая обстоятельства дела по его видению, указывает, что непроизвольно нанес потерпевшей удары не имея умысла на убийство, из – за того, что та в пьяном виде стала ссориться с ним. Мухин, анализируя показания свидетелей С., С.. считает, что они дали суду ложные показания, а суд им надлежащей оценки не дал. Он просит отменить приговор или снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ, так как, по его мнению, совокупность смягчающих обстоятельств позволяет применить данную норму закона. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод о виновности осужденного Мухина основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, должный анализ которым дан в приговоре, и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд дал надлежащую правовую оценку действиям  осужденного и правильно квалифицировал его действия по  ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.              

Наказание осужденному Мухину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Доводы осужденного о наличии в действиях потерпевшей аморального поведения, явившегося поводом для преступления, были проверены судом и признаны несостоятельными. Суд, верно указал, что потерпевшая К. не нарушала общечеловеческие нормы поведения, в отношении Мухина оскорбляющих его достоинство, циничных выходок не проявила, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Нет оснований и для признания в его действиях аффекта, так как судом достоверно установлено, что Мухин на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно причинил К. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Не имеется оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, поскольку для применения положений ст. 64 УК РФ необходима совокупность не любых смягчающих обстоятельств, а лишь обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Как видно из материалов дела, из приговора, свидетели С. и С.., очевидцы преступления, пояснили суду обстоятельства избиения осужденным потерпевшей. Оснований сомневаться в достоверности их показаний не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы о противоречивости показаний свидетелей являются голословными и материалами дела не подтверждаются.

Таким образом, судебное разбирательство по делу проведено полно, объективно, обстоятельства дела установлены верно, действия Мухина квалифицированы правильно, судом все его ходатайства рассмотрены и разрешены, наказание назначено справедливо, доводы осужденного и его защитника проверены и опровергнуты, при постановлении приговора, каких – либо нарушений требований уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом, не допущено, оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб не имеется.

В связи с тем, что кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бакалинского районного суда РБ от 1 декабря 2011 года в отношении          Мухина ... оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий-                            пп

Судьи-                                                       пп         пп

Справка: ...