КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 16 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М., судей ГАЛИЕВА Р.Г., ПИСАРЕВОЙ Т.Г., при секретаре БУЛГАКОВОЙ З.И., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Касьянов С.Б., ..., не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Касьянова СБ. в пользу П. моральный вред в сумме 150000 рублей. Заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённого Касьянова С.Б., его адвоката Жукова М.И. по доводам жалоб, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Касьянов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшей П. повлекшего по неосторожности её смерть. Преступление совершено в г. Стерлитамаке в марте 2011 года, при обстоятельствах указанных в приговоре. Касьянов вину признал частично. В кассационной жалобе адвокат Назаров Ю.Н. в интересах осуждённого Касьянова просит отменить приговор из-за нарушения уголовно процессуального закона, не была провадена судебно-психологическая экспертиза, так как осужденный находился в состоянии аффекта, после оскорбления его пьяной женой. Наказание суровое. В кассационной жалобе основной и дополнении осуждённый Касьянов С.Б. просит отменить приговор, так как в копии неверно указаны его инициалы, он был единственным кормильцем, жена его тяжко оскорбила, показания потерпевшей П. неправильные, его несовершеннолетняя дочь была на следствии допрошена без педагога, показания свидетеля С. данные в суде отличаются от показаний данных по телефону, так же показания свидетеля Х1. отличаются от её показаний на предварительном следствии. Считает выводы эксперта неправильные, так как потерпевшая получила телесные повреждения от падения. Просит применить ст. 62 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Жуков М.И. просит отменить приговор из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, на том основании, что нарушена ст. 307 УПК РФ, не сделана надлежащая оценка доказательствам, на которых основаны выводы суда о виновности Касьянова, не оценено противоправное поведение потерпевшей. Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Касьянова законным и обоснованным. Вина осуждённого в совершении преступления доказана показаниями свидетелей К., С., Х., Х1. об обстоятельствах совершения Касяновым преступления. Вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно медицинской экспертизы, явки с повинной, другими материалами дела. Приговор отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ. Квалификация преступления правильная. Доводы жалоб о том, что осужденный Касьянов находился в состоянии аффекта, что потерпевшая получила телесные повреждения от падения, что показания свидетелей, заключения эксперта неправильные, несостоятельны и противоречат материалам дела, были проверены судом и опровергнуты изложенными в приговоре доказательствами. Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что все телесные повреждения П. были причинены умышленными действиями осуждённого Касьянова, его ударами руками по различным частям тела. Сам осужденный Касьянов пояснял, что он ранее занимался боксом, данное обстоятельство также свидетельствует о силе ударов, нанесенных осужденным потерпевшей П.. Что касается наказания, то оно назначено с учётом всех обстоятельств дела данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд при назначении наказания учёл в отношении осуждённого Касьянова смягчающие наказания обстоятельства. Оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 17 августа 2011 года в отношении Касьянова С.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Касьянова СБ., его адвокатов Назарова Ю.Н., Жукова М.И. – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п, п/п Справка: судья Романова Н.В., дело № 22-1289/2012 год
Касьянова С.Б., его адвокатов Назарова Ю.Н., Жукова М.И. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 17 августа 2011 года, которым: