КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Шапошникова Н.М.

Судей Белоярцева В.В., Фомина Ю.А.

при секретаре судебного заседания Хановой И.Р., с участием адвоката Кариповой ФИО16 в интересах осужденного ФИО17., прокурора Валиевой Г.А., рассмотрела материалы уголовного дела по кассационному представлению на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2011 г. которым

Каскимов ФИО18 ... года г. рождения, в браке

не состоящий, не работающий, ранее не судимый

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с направлением для отбывания накзания в колонию-поселение.

По делу также осужден Т., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление прокурора, поддержавшего доводы представления, мнение адвоката осужденного, судебная коллегия

установила:

Каскимов и Т. признаны виновными в том, что они 11 июля 2011 г. по предварительному сговору группой лиц совершили с территории садового участка кражу чеснока, принадлежавшего Ш.., причинившую значительный ущерб потерпевшему на сумму 8811 руб.

Каскимов 8 июля 2011 г. с садового участка похитил принадлежащий Х.. чеснок, причинив ущерб на сумму 3080 руб.,

он же 10 июля 2011 г. с садовых участков похитил чеснок, принадлежащий И.. на сумму 2211 руб., К.. на сумму 330 руб., С.. на сумму на сумму 1551 руб.,

он же 17 июля 2011 г. с садового участка похитил чеснок принадлежащий Б.. на сумму 1386 руб.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора

В судебном заседании Каскимов вину во вмененном ему преступлении признал.

Судом постановлен названный выше приговор.

Не соглашаясь с приговором суда, государственный обвинитель в своем представлении предлагает приговор отменить, мотивируя это тем, что Каскимов обвинялся в совершении 4 эпизодов краж. Однако суд в резолютивной части признал его виновным и назначил наказание по одному из эпизодов по ст. 156 ч.1 УК РФ, т.е. осудил за преступление, которое Каскимов не совершал.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ основанием к отмене приговора признаются несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также неправильное применение уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, Каскимов обвинялся в совершении 4 эпизодов краж. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд, установив фактические обстоятельства по делу, признал Каскимова виновным в совершении 4 краж.

Однако в резолютивной части приговора по эпизоду от 17 июля 2011 г. суд признал Каскимова виновным по ст. 156 ч.1 УК РФ противоречит фактическим обстоятельствам уголовного дела и судом применена не та статья Особенной части УК РФ, которая подлежала применению.

При таких обстоятельствах, приговор суда нельзя признать законным и он подлежит отмене.

При новом судебном разбирательстве по делу суду в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона необходимо полно всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства дела, тщательно проверить доводы участников уголовного судопроизводства, и постановить законный, обоснованный и мотивированный приговор, назначив, в строгом соответствии с уголовным законом, справедливое наказание.

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2011 г. в отношении Каскимова ФИО28 отменить и дело направить в тот же суд на новое разбирательство в ином составе суда.

Избрать в отношении Каскимова ФИО29 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца – по 13 апреля 2012 г. включительно.

Председательствующий п/п Шапошников Н.М.

Судьи п/п Фомин Ю.А.

п/п Белоярцев В.В.

Дело № №... Судья Раимов Л.М.