КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ... года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Шапошникова Н.М. Судей Белоярцева В.В., Фомина Ю.А. при секретаре судебного заседания Хановой И.Р., с участием адвоката М.А. в интересах осужденного Ткаченко ФИО10., прокурора Валиевой Г.А., рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2011 г. которым Ткаченко ФИО11 ... года г. рождения, в браке не состоящий, не работающий, ранее судимый 7 мая 2009 г. по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, 22 июля 2011 г. условно-досрочно освобожден на 1 год 5 мес. 12 дней, осужден по ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием накзания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного, прокурора, полагающего приговор подлежащим отмене, судебная коллегия установила: Ткаченко признан виновным в том, что он 26 сентября 2011 г. в г. Ишимбай у себя на квартире незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – смесь содержащей в своем составе дезоморфин массой сухого остатка 0, 68 гр., которое незаконно хранил при себе. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора В судебном заседании осужденный вину во вмененном ему преступлении признал, и по ходатайству дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Судом постановлен названный выше приговор. Не соглашаясь с приговором суда, осужденный, полагая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит смягчить его. Указывает, что суд не привел в соответствии с федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. приговор от 7 мая 2009 г., что, по его мнению, ухудшило его правовое положение. Ссылается на то, что ст. 79 ч.7 УК РФ допускает возможным не отменять условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору. Обращает внимание на то, что суд не принял во внимание имеющиеся у него его хронические заболевания. Государственный обвинитель в своем представлении предлагает приговор отменить, мотивируя это тем, что, суд не мотивировал свое решение в части отмены Ткаченко условно-досрочного освобождения и кроме того не указал в приговоре какой именно пункт ч.7 ст. 79 УК РФ он применил. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, представления, возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.382 УПК РФ признается нарушение требований Общей части УК РФ. Как следует из материалов дела, Ткаченко признан виновным в совершении преступления средней категории тяжести в период его условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, в связи с чем, суд при назначении окончательного наказания был обязан разрешить вопрос об оставшейся не отбытой части наказания Ткаченко по предыдущему приговору. Суд, сославшись на ч.7 ст. 79 УК РФ отменил условно - досрочное освобождение и назначил наказание по совокупности приговоров. Судебная коллегия находит данное решение суда незаконным. В нарушение требований ч.7 ст. 79 УК РФ. В соответствии с данной нормой закона, если осужденный совершил преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения, решается судом. Как следует из приговора, суд, указанное требование закона не выполнил, и отменил условно-досрочное освобождение от накзания, не обсудив при этом вопрос о возможности его сохранения. С учетом изложенного, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным и он в связи с этим, подлежит отмене. При новом судебном заседании, суду следует, квалифицировав действия осужденного, и обсудив доводам осужденного, в том числе указанные им и в своей кассационной жалобе, назначить ему справедливое и соразмерное наказание в строгом соответствии с уголовным законом. Обсуждая вопрос о мере пресечения, судебная коллегия с учетом предъявленного обвинения, данных о личности Ткаченко, находит, что избрание иной меры пресечения, чем заключения под стражу не будет отвечать интересам общества и правосудия. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2011 г. в отношении Ткаченко ФИО12 отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей. Избрать в отношении Ткаченко меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца – до 13 апреля 2012 г. включительно. Председательствующий п/п Шапошников Н.М. Судьи п/п Фомин Ю.А. п/п Белоярцев В.В. Дело № №... Судья Раимов Л.М.