КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 16 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Бикмаева Р. Я. судей Дашкина А. А. и Фомина Ю. А. при секретаре Набеевой Д. М. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вахитова А. А. и кассационному представлению прокурора города Агидель Файзуллина М. М. на приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2011 года, которым, Вахитов А.А. , ... года года рождения, уроженец д. ... РБ, проживающий ...56, ранее судимый: - ... года по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ... года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Шайхутдинова Р. З., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. об изменении приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Вахитов А. А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Вахитов просит приговор изменить и смягчить наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств, так как наказание считает суровым. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Вахитова в связи с неправильным применением уголовного закона. Автор представления указывает, что суд при назначении наказания Вахитову учел его неоднократную судимость, тогда как он имеет только одну непогашенную судимость. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд учел в качестве смягчающего обстоятельства: признание вины и принял во внимание его раскаяние. Отягчающим обстоятельством признал рецидив преступлений. Судебная коллегия считает, что суд необоснованно учел мнение потерпевшей о необходимости изолирования подсудимого и то, что Вахитов неоднократно судим. Судом установлено, что Вахитов А. А. имеет только одну непогашенную судимость, следовательно, данные указание подлежат исключению. Наказание Вахитову подлежит смягчению, так как судебная коллегия считает, что данные указания суда не могли не повлиять на срок наказания, следовательно, повлияли. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы и кассационного представления подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2011 года в отношении Вахитов А.А. изменить: - исключить указания суда об учете при назначении наказания «мнение потерпевшей о необходимости изолирования подсудимого», «ранее неоднократно судим»; - наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ смягчить с 1 года до 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело №22- 1415 Судья: Галеев М. А.