КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 февраля 2012 год г. Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М. судей Галиева Р.Г., Писаревой Т.Г., при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ташбулатова Р.Н., адвоката Бахтигареева Р.А., а также кассационное представление государственного обвинителя Муртаева Ф.Р. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2011 года, которым ТАШБУЛАТОВ Р.Н., ... года года рождения, ранее не судимый -осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с ... года года. Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., пояснения адвоката Бахтигареева Р.А. по доводам кассационных жалоб, выступление прокурора Кархалева Н.Н. по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ташбулатов Р.Н. признан виновным в том, что ... года года в ... умышленно причинил тяжкий вред Абдульменову А.С., опасный для жизни человека, путем нанесения множества ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. В судебном заседании Ташбулатов Р.Н. свою вину признал. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить ввиду несправедливости приговора вследствии чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что назначенное наказание не соответствует личности Ташбулатова и тяжести совершенного преступления. В заявлении об изменении доводов кассационного представления государственный обвинитель указывает, что при назначении наказания суд учел мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании подсудимого, что не предусмотрено ст. 63 УК РФ. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание. В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Бахтигареев Р.А. также просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Ташбулатова. Ташбулатов добровольно рассказал прибывшему на место происшествия участковому о факте совершенного преступления, после чего участковым был составлен рапорт, который послужил основанием для возбуждения уголовного дела. В ходе предварительного следствия участковый А.1, будучи допрошенным в качестве свидетеля подтвердил, что Ташбулатов добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Кроме того, суд не учел противоправное поведение потерпевшего, хотя материалами дела подтверждается, что А. агрессивно вел себя, требуя разобраться с идущим к себе домой Ташбулатовым из-за аморального поведения своей гражданской жены, замахнулся на Ташбулатова, чем вызвал ответную рекцию подсудимого. О противоправном поведении потерпевшего свидетельствуют показания свидетеля Т.Н.Н.., Т.Д.А.., сообщение, зарегистрированное в КУСП ОВД о том, что на Ташбулатова совершается нападение на ул.Калинина. Также суд не учел состояние здоровья ребенка Ташбулатова, который по болезни состоит на учете у врача, состояние здоровья матери Ташбулатова. Суд не в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления. Не учтено и возмещение материального вреда и оказание материальной поддержке семье потрпевшего. Ташбулатов имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался. В кассационной жалобе осужденный Ташбулатов Р.Н. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. Указывает, что суд не учел аморальное поведение потерпевшего, который с самого начала был настроен агрессивно, кричал, замахнулся на него. Он (Ташбулатов) испугался и успел нанести ему удары прежде, чем А. ударил его. Ташбулатов также указывает, что суд не учел его положительную характеристику, состояние здоровья матери. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Фактические обстоятельства содеянного Ташбулатовым и вывод о его виновности, которые не оспариваются сторонами в кассационных жалобах и представлении, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре. Квалификация действий Ташбулатова по ч.4 ст. 111 УК РФ является верной. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначая Ташбулатову наказание суд учел мнение потерпевшего, который, как усматривается из протокола судебного заседания настаивал на строгом наказании Ташбулатова. При этом судом не учтено, что установленный статьей 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом изложенного, указание суда на учет мнение потерпевшего при назначении наказания подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а назначенное Ташбулатову наказание - смягчению. Доводы Ташбулатова и его защитника о том, что не учтено смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной, нельзя признать обоснованными. Из показаний свидетеля А.1 – участкового инспектора, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что когда он по сообщению дежурного приехал на место происшествия, во дворе дома увидел Ташбулатова, который как ни в чем не бывало, стал спрашивать что случилось, говорил, что услышал шум и пришел посмотреть. Кулак Ташбулатова был опухшим, поэтому он поместил Ташбулатова в служебную машину «Газель». Затем прибежала сожительница потерпевшего и указала на Ташбулатова как на лицо, избившее А.. При таких обстоятельствах, когда органы следствия располагали сведениями о преступлении и Ташбулатову об этом было известно, его объяснения, данные участковому инспектору нельзя расценить как явку с повинной. Для признания смягчающим обстоятельством противоправного поведения потерпевшего, оснований не имелось, поскольку по обстоятельствам дела видно, что Ташбулатов, зайдя в дом потерпевшего, стал высказывать претензии по поводу того, что последний уехал с речки без него, после чего стал избивать потерпевшего. Другие обстоятельства, на которые ссылаются адвокат Бахтигареев и осужденный Ташбулатов в жалобах, учтены судом и не являются достаточными основаниями для смягчения наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2011 года в отношении осужденного Ташбулатова Р.Н. изменить, удовлетворив кассационное представление: -исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет мнения потерпевшего при назначении наказания. - назначенное Ташбулатову Р.Н. наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ смягчить до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Н. М. Шапошников Судьи Р. Г. Галиев Т. Г. Писарева Справка: судья Заманова З.Г. Дело №22-1338