К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 14 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Габитова Р. Х.

судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А.

при секретаре Сафиуллиной И. К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Растегняева С. О., представление государственного обвинителя Мусина М. С. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 27 октября 2011 г., которым

Растегняев С.О., ... года рождения, житель ..., не судимый,

осужден к лишению свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения Растегняева С. О., адвоката Сатаева Р. Р., поддержавших доводы жалобы, объяснения потерпевшей Абдуллиной Р. Б., мнение прокурора Тазерияновой К. Х., полагавших приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Растегняев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А, повлекшие по неосторожности его смерть ... года по ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Растегняев вину признал.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить в связи с не установлением времени совершения преступления. Утверждает, что он оборонялся, у А в руках был нож. Судом не исследовано поведение А до происшедшего. Не дана оценка показаниям О, А. По его мнению, заключение экспертизы о наличии крови на его одежде носит предположительный характер. Из показаний А следует, что он нанес лишь 2 – 3 удара.

Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Сам осужденный как в ходе предварительного следствия, так и суда не отрицал факт нанесения двух ударов в область головы А табуреткой.

Свидетель А пояснил, что именно Растегняев табуреткой нанес множественные удары табуреткой по различным частям тела А, в том числе и в область головы. Он их разнял. В руках у него каких – либо предметов не заметил. Потерпевший сидел на кровати и попыток накинуться на Растегняева не предпринимал.

Свидетели И Ан, Ант показали, что Растегняев им признался в убийстве А.

Кроме этого его вина подтверждена показаниями А, К, Р, И, результатами осмотра места происшествия, которые объективно согласуются с показаниями самого осужденного, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Что касается доводов кассационной жалобы, то они несостоятельны, они судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно мотивированно опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается и они, кроме показаний самого осужденного, опровергаются последовательными показаниями А и других свидетелей, а также приведенными в приговоре суда доказательствами, не верить которым у судебных инстанций оснований нет, поскольку они объективно согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.

Заключения экспертиз также научно обоснованны, полностью согласуются со всеми материалами дела.

Голословны утверждения о неправомерных действиях А и они опровергаются показаниями осужденного и свидетеля А о том, что потерпевший сидел на кровати, в руках у него какого либо предмета он не видел и какие – либо действия в отношении Растегняева не производил. Растеняев поясняет также, что у А в руках ножа не было.

Поведение А до происшедшего какое – либо значение для квалификации действий Растегняева не имеет.

Время совершения преступления судом установлено на основании показаний самого осужденного и свидетелей.

Следовательно, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

Оснований для перевода данного преступления к другой категории, с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, судебная коллегия не находит.