К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Габитова Р. Х.

судей Галиева Р. Г., Скорина Г. В.

при секретаре Сафиуллиной И. К.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Ишмаматова И. М., Акмухаметова Д. Д., представление заместителя прокурора района Хазиева Р. А. на приговор Илишевского районного суда РБ от 21 декабря 2011 г., которым

Ишмаматов И.М., ... года рождения, житель д. ... ранее судимый 27 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам и на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, к 2 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Акмухаметов Д.Д., ... года рождения, житель д. ..., судимый 20 августа 2009 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с учетом внесенных ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением суда от 21 января 2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца; 18 февраля 2010 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 по 3 эпизодам к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением суда от 21 апреля 2011 года испытательный срок по приговору от 18 февраля 2010 года продлен на 1 месяц,

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Постановлено в его отношении приговора от 20 августа 2009 года и от 18 февраля 2010 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения осужденного Акмухаметова Д. Д., Ишмаматова И. М., адвокатов Хайруллиной И. Д., Сиражетдинова Ф. З., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ишмаматов и Акмухаметов признаны виновным в покушении на тайное хищение имущества ... – колхоза им. ... на сумму ... рублей ... года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ишмаматов и Акмухаметов вину признали.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Кассационное представление до начала дела отозвано.

В кассационной жалобе Ишмаматов просит смягчить меру наказания с учетом наличия малолетних детей, активного способствования раскрытию преступления, явки с повинной, положительных характеристик, возмещения ущерба, потерпевший претензий не имеет и просил не лишать свободы, супруга не работает. Также просит учесть изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. Считает судимость от 17 октября 2008 года погашенной и оспаривает в своих действиях рецидив преступлений и режим исправительного учреждения.

Осужденный Акмухаметов просит назначить наказание с учетом явки с повинной, возмещения ущерба, положительной характеристики из СИЗО.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденных о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками при этом правовые последствия им разъяснены.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились осужденные, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сами осужденные в ходе судебного заседания не отрицали фактические обстоятельства дела.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденных, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационных жалобах, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.

В отношении Ишмаматова суд, в соответствии с требованиями ст. 18, 58, 68, 86 УК РФ, обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 27 декабря 2006 года у него не снята и не погашена и правильно назначил вид исправительного учреждения.

Каких – либо данных о возмещение ущерба потерпевшему Ишмаматовым в материалах дела нет. Потерпевший в ходе судебных прений вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда и не обращался с заявлением о смягчении им меры наказания.

Преступление совершено 15 сентября 2011 года, т. е. после внесения изменений в УК РФ ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и приговор постановлен с учетом указанных изменений.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.

Оснований для перевода данного преступления к другой категории, с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденных, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия