КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 16 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Якупова Р.Р., Денисова О.И.,

при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гудкова В.В. на приговор Иглинского районного суда РБ от 19 сентября 2011 года, которым

Гудков ... судимый ...

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденного Гудкова В.В., адвоката Мукаримовой Ю.Я., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гудков признан виновным в тайном хищении имущества Г. на сумму 5290 рублей, с незаконным проникновением в жилище и в тайном хищении имущества А. на сумму 16362 рубля, причинением потерпевшим значительного ущерба

Преступления совершены в ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании он вину признал и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный не оспаривая выводы суда о своей виновности считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Гудков считает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное ходатайство о проведении судебного разбирательства без проведения судебного заседания, положительные характеристики и активное способствование раскрытию преступления. Он так же просит применить в отношении него Федеральный закон №ФЗ – 26 от 7 марта 2011 года и изменить приговор.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд, рассмотрев ходатайство Гудкова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего обстоятельства.

Оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационной жалобе осужденного о смягчении ему наказания, судебная коллегия не находит, поскольку ему назначено соразмерное и справедливое наказание.

Несостоятельны и доводы о том, что суд учел не все смягчающие обстоятельства, поскольку наказание осужденному назначено правильно, с учетом всех обстоятельств дела.

Что касается его довода о необходимости учета в качестве смягчающих обстоятельств, других обстоятельств, не предусмотренных ст. 61 УК РФ, то это является правом суда, а не его обязанностью.

Как видно из материалов дела приговор вынесен в соответствии с Федеральным законом № ФЗ – 26 от 7 марта 2011 года.

При вынесении приговора нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Иглинского районного суда РБ от 19 сентября 2011 года в отношении Гудкова ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий- пп

Судьи- пп пп

Справка: ...