КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 16 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Якупова Р.Р., Денисова О.И.,

при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Яковлева О.М., кассационное представление прокурора Иглинского района на приговор Иглинского районного суда РБ от 8 июня 2011 года, которым

Яковлев ..., судимый ...

осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 2 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденного Яковлева О.М., адвоката Сатаева Р.Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об изменении приговора, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлев признан виновным в тайном хищении имущества Н. на сумму 2600 рублей, с незаконным проникновением в жилище, совершенном ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В связи с тем, что в судебном заседании Яковлев вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию – поселение, а также зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей по предыдущему приговору с 4 апреля 2008 г. по 4 июня 2009 г. В дополнении к кассационной жалобе Яковлев просит отменить приговор в связи с нарушением права на защиту. Он указывает, что не был надлежаще извещен за 5 суток до начала судебного заседания, что, по его мнению влечет отмену судебного приговора.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора ввиду мягкости приговора и нарушением уголовного закона. Указывается, что назначенное осужденному наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. В описательно – мотивировочной части приговора не указано наличие каких – либо отягчающих обстоятельств имеющихся в действиях Яковлева. В заявлении об изменении доводов представления прокурор предлагает учесть явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, представления, Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимого Яковлева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления совершенного осужденным, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о ненадлежащем извещение о месте, дате и времени судебного заседания, поскольку как видно из материалов дела, копия постановления о назначении судебного заседания от 12 мая 2011 г. ему вручена 20 мая 2011 г., о чем имеется его расписка (л.д. 106), в последующем рассмотрение дела было отложено на 8 июня 2011 г. В судебном заседании Яковлев пояснил, что извещен в срок (л.д. 112).

Утверждение о необходимости направления его в колонию-поселение противоречит положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым лицо, совершившее тяжкое преступление, подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о нахождении Яковлева под стражей с 4 апреля 2008 г. по 4 июня 2009 г., Судебная коллегия не может зачесть указанный период в срок лишения свободы, он вправе обратиться в суд с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы с приложением подтверждающих доказательств.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, назначенное наказание - снижению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 пп. 2, 3 ст. 379 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно – процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

В материалах дела имеется явка с повинной (л.д. 59), где Яковлев пояснил обстоятельства совершения кражи.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказании.

Суд, исследовав явку с повинной в процессе судебного разбирательства, в нарушении требований ст. 307 УПК РФ, оценку указанному обстоятельству не дал.

Судебная коллегия считает необходимым признать явку с повинной Яковлева смягчающим обстоятельством и соразмерно снизить назначенное наказание.

При судебном разбирательстве по делу других нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Иглинского районного суда РБ от 8 июня 2011 года в отношении Яковлева ... изменить:

-признать смягчающим обстоятельством явку с повинной Яковлева О.М.;

-снизить назначенное Яковлеву О.М. наказание по ст. 70 УК РФ с 3 лет 2 месяцев до 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, чем удовлетворить кассационное представление.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий – пп

Судьи – пп пп

Справка: ...