КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа РБ 14.02.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан В составе: председательствующего судьи Быкина В.И. судей Жуковского А.В. и Фомина Ю.А. при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Степанова С.Ю. и кассационную жалобу потерпевшей Х. на приговор Советского районного суда г. Уфа от 05.12.2011 г., по которому Мустафин М.М., ..., ранее не судимый осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ ... оправдан за непричастностью к совершению преступления. Заслушав доклад судьи Быкина В.И. мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Калининой О.В. в интересах осужденного, потерпевшего Ш., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мустафин М.М. признан виновным в совершении хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере по отношению к потерпевшим Ш. ..., потерпевшему Ф. на сумму 550000 рублей, потерпевшему А. ... и по отношению к потерпевшей Х. ... ..., при обстоятельствах описанных в приговоре Кассационное представлении прокурор отозвал. В кассационной жалобе потерпевшая Х. просит также приговор отменить, поскольку считает, что суд назначил Мустафину чрезмерно мягкое наказание, несмотря на то, что он вину признал частично, и до сих пор не выплатил полностью ущерб потерпевшим. Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей, судебная коллегия считает, что оснований для изменения или отмены приговора нет. В судебном заседании Мустафин М.М. вину признал частично. Выводы суда о виновности Мустафина М.М. в совершении преступлений основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства вины Мустафина М.М.., дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований По делу собрано достаточно доказательств, уличающих Мустафина М.М. в совершении данных преступлений. Судом обоснованно в основу приговора взяты показания потерпевших ..., а также показания свидетелей ..., а также иные материалы уголовного дела, которые согласуются между собой и убедительно доказывают, что Мустафин М.М.совершил данные преступления. Доводы кассационной жалобы потерпевшей Х. о мягкости назначенного наказания Мустафину М.М не подлежат удовлетворению, поскольку наказание Мустафину М.М в виде условного лишения свободы не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно жестким наказанием, т.к. вынесено в пределах санкции данных статей УК РФ, а также с учетом положительных характеристик осужденного, с учетом частичного возмещения им материального вреда, а также того обстоятельства, что Мустафин М.М. ранее не судим. Наказание Мустафину М.М было назначено в соответствии с его деяниями и характеристикой его личности. Судом правильно переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства гражданские иски потерпевших Х. и Ш. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Советского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан в отношении Мустафина М.М. от 05.12.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Х. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...2