КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 21 февраля 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Быкина В.И., судей Жуковского А.В., Кудряшова В.К., при секретаре Байгазаковой Г.Ш., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хаирова Р. И кассационное представление государственного обвинителя Тулибаева Д.Н. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2011г., которым Хаиров Р., ... года, ..., судимый: - 13 января 2009 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден 6 апреля 2010 года по постановлению Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 27 дней; - 8 августа 2011 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; осужден по ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание 3 года лишения свободы в колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Кариповой Э.И., просившей удовлетворить жалобу, осужденного Хаирова Р. С использованием системы видеоконференцсвязи об отмене приговора, мнение прокурора Резванова М.Г. поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия установила: осужденный Хаиров признан виновным в совершении кражи имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Г. на сумму 4125 рублей и в отношении М. на сумму 280 рублей, имевшей место 14 августа 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Хаиров вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. Осужденный в кассационной жалобе и дополнении к ней просит отменить приговор суда. Суд, по его мнению, не в полной мере учел его личность и состояние здоровья. Также не обсудил суд возможность назначения дополнительного наказания, преступление было совершено им не в период условного осуждения, поскольку приговор от 8 августа 2011 года не вступил в законную силу. Не указано во вводной части приговора то, что он является гражданином Российской Федерации, не указано его отчество. В кассационном представлении указано, что суд необоснованно применил ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку преступление совершено не в период испытательного срока. Суд не разрешил в приговоре вопрос о применении дополнительных видов наказаний и не указал стоимость похищенных вещей. Ставится вопрос об отмене приговора. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судом сделан правильный вывод о виновности Хаирова в совершении кражи имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Г. на сумму 4125 рублей и в отношении М. на сумму 280 рублей, его действия обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, поскольку совершение Хаировым данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, а сам Хаиров полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Довод кассационного представления о том, что суд не указал стоимость похищенных вещей не влечет отмену приговора, поскольку общая стоимость похищенного в отношении каждого из потерпевших судом указана. Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и в соответствии со ст.ст.60, 68 ч.3 УК РФ. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к назначению наказания, не связанного с изоляцией Хаирова от общества. Довод осужденного о том, что суд не учел состояние его здоровья, необоснован, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у него каких-либо заболеваний. Судебная коллегия считает нецелесообразным отмену приговора на том основании, что суд не обсудил назначение дополнительных видов наказания, поскольку, как следует из приговора, Хаирову назначено лишь основанное наказание в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказания судом не назначены. Исполнение наказания каких-либо вопросов не вызывает. Применение ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения нового преступления до вступления в законную силу приговора, которым назначено наказание условно. При этом судебная коллегия учитывает, что приговор от 8 августа 2011 года на момент рассмотрения настоящего уголовного дела вступил в законную силу. С выводами суда о назначении наказания судебная коллегия полностью соглашается. Не указание во вводной части приговора отчества осужденного обусловлено тем, что в документах, удостоверяющих личность, отчество у Хаирова отсутствует. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359 ч.3, 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2011г. в отношении Хаирова Р. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий – п/п Судьи – п/п п/п Справка: дело №..., судья Итикеев А.З.