КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 16 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Мулюкова У.А., Скорина Г.В.

при секретаре Худайгулове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Советского района г. Уфы Степанова С.Ю. и кассационную жалобу осужденного Чембарисова Т.Б. на приговор Советского районного суда г. Уфы от 12 декабря 2011 года, которым

Чембарисов Т.Б., ... года, уроженец ..., ..., без определенного места жительства, не работающий, судимый:

- 10 декабря 2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 24 декабря 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 18 февраля 2008 года по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Хисматова Х.Х. об отмене приговора и мнение прокурора Аминева Р.Н. об отмене приговора, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Чембарисов признан виновным в краже имущества К. на сумму 7200 рублей с причинением значительного ущерба.

В кассационном представлении заместитель прокурора Советского района г. Уфы Степанов С.Ю. предлагает приговор отменить. Указывает, что суд не мотивировал назначение Чембарисову наказания, близкого к минимальному, предусмотренному санкцией статьи за совершенное преступление, Чембарисов ранее неоднократно судим, однако должных выводов для себя не сделал. В заявлении об изменении доводов кассационного представления ставится вопрос об отмене приговора в связи с тем, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Чембарисова о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала, во вводной части приговора ошибочно указана судимость по приговору от 24 декабря 2007 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, которая погашена.

В кассационной жалобе осужденный Чембарисов просит приговор отменить, считая его незаконным и немотивированным. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, суд не учел все обстоятельства смягчающие наказание.

Проверив дело и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 242 УПК РФ уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Как видно из материалов уголовного дела, уголовное дело находилось в производстве судьи Мулланурова А.З., который своим постановлением от 11 ноября 2011 года назначил открытое судебное заседание по делу на 23 ноября 2011 года (л.д. 91).

17 ноября 2011 года судья Муллануров А.З. рассмотрение уголовного дела отложил на 12 декабря 2011 года (л.д.96).

12 декабря 2011 года судья, у которой данное уголовное дело не находилось в производстве, не приняв уголовное дело к своему производству, не вынося постановления о назначении судебного заседания, рассмотрела уголовное дело в отношении Чембарисова Т.Б. и вынесла в отношении него обвинительный приговор.

Между тем в материалах уголовного дела не имеется каких-либо данных о том, что судья, в производстве которого находилось данное уголовное дело, был лишен возможности продолжить участие в судебном заседании.

Изложенное свидетельствуют о нарушении судом принципа неизменности состава суда, установленного ч.1 ст.381 УПК РФ является безусловным основанием для отмены принятого судебного решения.

При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое рассмотрение судье, в производстве которого оно находилось.

Учитывая данные, характеризующие личность Чембарисова и обстоятельства дела, судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Советского районного суда г. Уфы от 12 декабря 2011 года в отношении Чембарисова Т.Б. отменить и уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в другом составе суда.

Избрать Чембарисову Т.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. по 16 апреля 2012 года.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п., п/п.

Справка: Дело № 22-1685.

Судья Соболева Г.Б.