Кассационное определение

г. Уфа 21 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Скорина Г.В., Мулюкова У.А.,

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Симоненко В.В. и кассационное представление государственного обвинителя Нуртдинова А.А. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2011 года, которым

Симоненко В.В., ... года г..., не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Зайнуллина Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об отмене приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Симоненко В.В. признан виновным и осужден за совершение 6 июля 2011 г. в ... покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе дезоморфин (дигидродезоксиморфин) массой 0,514 грамма, в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Симоненко В.В. просит изменить приговор. Выражает несогласие с назначенным наказанием, которое считает чрезмерно суровым. Cчитает, что с учетом имеющихся у него заболеваний ..., и продолжительности назначенного срока наказания его приговорили к пожизненному заключению. Ссылается на наличие престарелых родителей, нуждающихся в его помощи, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие учета его у нарколога, признание вины и чистосердечное раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит признать указанные обстоятельства смягчающими, применить ст.64 УК РФ и снизить срок наказания. В дополнении к кассационной жалобе осужденный Симоненко В.В. просит отменить приговор, назначив более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с нуждаемостью послеоперационной реабилитации, в регулярном амбулаторном лечении и наблюдении у врача. В связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. просит назначить в отношении него судебно-медицинскую экспертизу для разрешения вопросов о том является ли он наркозависимым лицом и нуждается ли в прохождении курса лечения от наркомании.

В кассационном представлении государственный обвинитель Нуртдинов А.А. предлагает приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства пенсионный возраст родителей Симоненко В.В., не выяснил было ли активное способствование раскрытию преступления. В показаниях Симоненко В.В. имеются противоречия, не обсужденные судом, который также не выполнил требования ст.307 УПК РФ. Изложенные в описательно-мотивировочной части приговора показания Симоненко В.В. противоречат его показаниям, содержащимся в протоколе судебного заседания. В резолютивной части приговора суд признал Симоненко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228.1 УК РФ, не указав п.«б».

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобе, находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием отмены приговора.

В резолютивной части судебного решения должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного Кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого лицо признано виновным.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.228.1 УК РФ указанная часть статьи имеет пункты, содержащие квалифицирующие признаки преступления.

Между тем, признав доказанным совершение Симоненко В.В. покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ни в описательной, ни в резолютивной частях приговора суд не указал, по какому пункту ч.2 ст.228.1 УК РФ квалифицированы действия Симоненко В.В.. Таким образом, суд не применил закон, подлежащий применению.

При таких обстоятельствах приговор в части квалификации действий Симоненко В.В. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначении ему наказания по этому закону подлежит отмене.

Учитывая, что приговор отменяется по указанным основаниям, все содержащиеся в кассационных представлении и жалобе доводы, касающиеся окончательного решения по делу, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2011 года в отношении Симоненко В.В. отменить, дело направить в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Избрать Симоненко В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. по 20 апреля 2012 г. включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п п/п

Справка судья Шайхлисламов Э.Р. №...9