г. Уфа 16 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.

судей Скорина Г.В., Мулюкова У.А.

при секретаре Худайгулове Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акчулпанова А.М. и кассационное представление прокурора Казачкова В.В. на приговор Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2011 года, которым

Акчулпанов А.М., ... года, ..., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В., выступления адвоката Хисматова Х.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Акчулпанов А.М. признан виновным в совершении хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Акчулпановым А.М. 21 апреля 2010 г. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Акчулпанов А.М. вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Ярославов А.В., представляющий интересы осужденного Акчулпанова А.М., просит изменить приговор и назначить подзащитному наказание с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что судом не мотивирована невозможность назначения условного наказания при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличии постоянного места жительства и работы. В качестве смягчающего наказание обстоятельства не признано полное признание Акчулпановым А.М. исковых требований гражданского истца.

В кассационной жалобе осужденный Акчулпанов А.М. просит изменить приговор, назначив ему условное наказание. Указывает, что занимался предпринимательской деятельностью, в связи с экономическим кризисом оказался в сложном финансовом положении.

В кассационном представлении прокурор Казачков В.В. предлагает приговор отменить в связи с несправедливостью наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Указывает, что суд необоснованно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание Акчулпановым А.М. причиненного ущерба, активное способствование раскрытию преступления

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Назначая наказание, суду надлежит исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса РФ.

Вопреки вышеуказанным требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона суд, при назначении наказания Акчулпанову А.М., признав в качестве смягчающих обстоятельств признание в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признание причинение ущерба и не установив отягчающих наказание обстоятельств, назначил Акчулпанову А.М. лишения свободы. При этом суд руководствовался установленными обстоятельствами дела и мнением потерпевшего, что противоречит требованиям ч.3 ст.60 УК РФ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к убеждению о том, что судом не опровергнуты доводы стороны защиты о возможности назначения наказания без его реального отбывания.

Кроме того судебная коллегия обращает внимание на то, что приговором с Акчулпанова А.М. в пользу А. взыскано 100000 рублей в счет возмещения материального ущерба, в то время как данная сумма была взыскана с Акчулпанова А.М. в порядке гражданского судопроизводства.

При новом рассмотрении дела необходимо тщательно проверить доводы, представленные сторонами, в том числе и о наличии или отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание, на что указал в кассационном представлении прокурор, и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости избрать в отношении Акчулпанова А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2011 года в отношении Акчулпанова А.М. отменить, дело направить в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Избрать Акчулпанову А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. по 15 апреля 2012 г. включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п п/п

справка: судья Мухаметзянова Р.Р.

№...