КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 16 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.,

судей Фомина Ю. А. и Дашкина А.А.,

при секретаре Набеевой Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Саварнюк С.Ю., по кассационному представлению государственного обвинителя Васильева А.С. на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 6 июля 2011 года, которым при особом порядке судебного разбирательства осуждены:

Саварнюк С. Ю., ...

...

Якупов Р. В., ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Галимовой А.Р. об отмене приговора, выступление адвокатов Старцевой А.В., поддержавшей кассационную жалобу, выступление адвоката Мукаримовой Ю.Я. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саварнюк и Якупов признаны виновными в совершении по предварительному сговору группой лиц кражи имущества на сумму 6941 рубль с незаконным проникновением в помещение торгового киоска, принадлежащего Х. , с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Саварнюк и Якупов вину признали полностью.

В кассационной жалобе Саварнюк просит назначить отбывание наказания в колонии-поселении, указав также о том, что допущена ошибка в дате исчисления наказания; в отношении Галеева, о котором указано в резолютивной части приговора, дело не рассматривалось.

В кассационном представлении прокурор предлагает приговор в отношении обоих осужденных отменить, указав, что в приговоре указано о Галееве, в отношении которого дело не рассматривалось; при отмене ... года. Саварнюк условного осуждения по приговору суда от ... года г. отбывание наказания ему назначили в исправительной колонии общего режима, а суд назначил ему отбывание наказания в колонии-поселении; также прокурору непонятно, почему срок наказания исчислен с ... года г., тогда как приговор постановлен ... года

В возражении на представление прокурора, Саварнюк указал, что приговор от ... года г. был отменен, а ... года. при новом судебном разбирательстве ему назначили отбывание наказания в колонии-поселении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Саварнюк и Якупова по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Наказание Саварнюк и Якупову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных об их личностях, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, и является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Якупову условного осуждения, а Саварнюк наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения к нему ст.64, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершенного преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Саварнюк и Якуповым, судебная коллегия также не усматривает, и поэтому, оснований для применения к ним ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как и оснований для изменения категории тяжести совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Назначение Саварнюк отбывание наказания в колонии-поселении соответствует требованиям п. « а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В резолютивной части приговора суд указал, помимо Саварнюк и Якупова, о некоем Галееве Валерии Викторовиче, в отношении которого судебное разбирательство не проводилось. В связи с чем, указание об этом лице подлежит исключению из приговора. Вносимое в приговор изменение в этой части на законность и обоснованность приговора в отношении Саварнюк и Якупова, не влияет.

Кроме того, по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, а поэтому срок наказания подлежит исчислению с момента провозглашения приговора, т.е. с ... года. С ... года г. Саварнюк содержался под стражей при отмене условного осуждения по приговору суда от ... года г. что было учтено приговором суда от ... года., который на момент постановления настоящего приговора в законную силу не вступил. Внесение изменения в приговор в части уточнения начала срока отбывания наказания обстоятельством, ухудшающим положение Саварнюк, не является, поскольку вопрос об исчислении срока наказания с ... года. может быть поставлен перед судом на основании п.10 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 6 июля 2011 года в отношении Якупова Р. В. и Саварнюк С. Ю. изменить: исключить из резолютивной части приговора указание суда о Галееве В. В. . Срок наказания Саварнюк С. Ю. по настоящему уголовному делу исчислять с 6 июля 2011 г. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п