КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 16 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И., судей Жуковского А.В. и Иксанова Р.К., при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе Касьянова А. Е. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 03 ноября 2011 года, которым: Касьянов ...... ранее судимый: ... ... осужден по ст. ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору от 14.04.2010 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, срок наказания исчислен с 05 октября 2011 года. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выслушав мнение осуждённого Касьянова А.Е., выступление адвоката Рудик Т.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Касьянов признан виновным ..., на общей кухне неустановленного дома гостиничного типа по ..., в изготовлении наркотического средства – дезоморфин, в крупном размере, а так же незаконном хранении при себе указанного наркотического средства без цели сбыта. Преступления совершены ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Касьянов виновным себя признал полностью. По ходатайства осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе и дополнениях к ней Касьянов не согласен с приговором в части назначения наказания из-за его суровости. Указывает, что суд назначил наказание и применил нормы ст. 61 УК РФ, учесть признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, применить нормы ст. 62, 64 УК РФ, ФЗ № 420 от 07.12.2011 года и снизить наказание. Просит жалобу рассмотреть с его участием. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Суд, исходя из ходатайства осужденного, заявленного после консультации с адвокатом, рассмотрел дело в особом порядке и обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу органами следствия. Нарушений уголовно-процессуального закона, безусловно влекущего отмену приговора, судом не допущено. Действия Касьянова судом обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с чем судебная коллегия полностью соглашается. Что касается наказания, то вопреки доводам кассационных жалоб осужденного о его суровости, судебная коллегия находит, что оно назначено судом Касьянову, с учетом тяжести содеянного, данных характеризующим его личность, признания вины, всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих вину осужденного, как наличие на иждивении малолетних детей, о чем указывается в кассационной жалобе, оно является справедливым и изменению не подлежит. Срок наказания осужденному правильно по приговору исчислен с 5 октября 2011 года, т.е. с момента непосредственного его заключения под стражу по постановлению суда, а поэтому доводы осужденного в данной части, также являются несостоятельными. При таких обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены приговора, по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 3 ноября 2011 года в отношении Касьянова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...