КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Мулюкова У.А., Скорина Г.В.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф

рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Фадеева А.В. и кассационное представление прокурора Степанова С.Ю. на приговор Советского районного суда г. Уфы от 15 ноября 2011 года, по которому

Фадеев А.В., ... года, уроженец и житель ..., ..., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Фадеева А.В., его защитника адвоката Одинцова Ю.Г. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Фадеев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит дезоморфин массой сухого остатка 0,03 грамма.

Преступление совершено в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Фадеев вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Фадеев просит приговор изменить, снизить наказание. Указывает, что с учетом требования ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

В кассационном представлении прокурор Степанов С.Ю. предлагает приговор отменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что признание вины не является признаком активного способствования раскрытию преступления, в связи, с чем суд необоснованно учел данное обстоятельство.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.

Выводы суда о виновности Фадеева основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Фадеева по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Вопреки доводам кассационного представления, суд правильно признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления.

Вместе с тем, назначенное наказание Фадееву подлежит снижению.

Фадеев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 66, ст. 316 УПК РФ максимальное наказание Фадееву по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ не должно превышать 2 года 8 месяцев лишения свободы. Суд же назначил ему 4 года лишения свободы, чем нарушил указанные выше требования уголовно-процессуального закона и допустил неправильное применение уголовного закона.

Следовательно, наказание Фадееву подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда г. Уфы от 15 ноября 2011 года в отношении Фадеева А.В. изменить: назначенное наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а в остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-1964.

Судья Сулейманов А.Т.