КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 21 февраля 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Мулюкова У.А., Жуковского А.В. при секретаре Мухаметзянове Э.Ф. рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Минигалиева И.Н. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 1 ноября 2011 года, по которому Мартынов Н.С., ... года, уроженец и житель ..., ..., не судимый, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Семенова А.Н. об изменении приговора и мнение прокурора Насибуллина Р.И. в поддержку доводов кассационного представления, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Мартынов признан виновным в том, что 26 мая 2011 года умышленно причинил Ч. тяжкий вред здоровью опасный для жизни. Преступление совершено в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Мартынов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель Минигалиев И.Н. предлагает приговор изменить, снизить наказание. Указывает, что Мартынов способствовал расследованию преступления тем, что в ходе предварительного следствия дал признательные показания, однако судом обстоятельством смягчающим наказание не признано активное способствование расследованию преступления. Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит. Выводы суда о виновности Мартынова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Действия Мартынова по ч.1 ст.111 УК РФ, квалифицированы правильно. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство. Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении, суд при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства не учел активное способствование Мартынова раскрытию преступления. Как следует из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела Мартынов подробно давал объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, что, по мнению судебной коллегии, необходимо учесть как смягчающее обстоятельство. С учетом изложенного, назначенное наказание Мартынову подлежит снижению. Вид исправительного учреждения Мартынову назначен правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 1 ноября 2011 года в отношении Мартынова Н.С. изменить: признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активное способствование раскрытию преступления и назначенное наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий п/п. Судьи п/п. п/п. Справка: Дело № 22-1597. Судья Скорин Г.В.