К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н. М.

судей Галиева Р. Г., Писаревой Т. Г.

при секретаре Паньшине А. В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мартьянова Н. Н., представление государственного обвинителя Шарипова З. З. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 29 ноября 2011 г., которым

Мартьянов Н.Н., ... года рождения, житель ..., ранее судимый 25 февраля 2005 года Октябрьским городским судом РБ по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 28 мая 2007 года условно – досрочно на 1 год 4 месяца,

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Мартьянова Н. Н., адвоката Осиповой Т. В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мартьянов признан виновным в умышленном причинении среднего вреда здоровью И ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Мартьянов вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить по тем основаниям, что суд апелляционной инстанции вместо изменения приговора мирового судьи, отменил его, чем нарушил требования УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить с учетом смягчающих обстоятельств, за 10 месяцев какие – либо правонарушения не допускал, устраивал свою жизнь с гражданской женой. Считает, что судимость по приговору от 2007 года погашенной. По его мнению, изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, улучшили его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Что касается доводов представления, то они также несостоятельны, поскольку указанный в нем довод на законность и обоснованность приговора не повлияли, поскольку судом апелляционной инстанции постановлен новый приговор.

Приговор постановлен с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

Какие – либо изменения, улучшающие положение осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 года не внесены.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы и представления судебная коллегия не находит.