К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Галиева Р.Г., Писаревой Т.Г.,

при секретаре Азнабаевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дерябина А.С. на приговор Кугарчинского районного суда РБ от 7 декабря 2011 года, которым

Дерябин А.С., ..., ранее судимый 16 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей, наказание не исполнено,

осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Наказание по приговору от 16 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Сайфутдинов А.Р., ..., ранее судимый 20 июля 2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, судимость не погашена,

осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Хамитовой А.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. и выступление адвоката Шакирова Р.М. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сайфутдинов А.Р. и Дерябин А.С. признаны виновными в тайном хищении имущества И. на общую сумму 1 400 рублей группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, совершенном 3 октября 2011 года в с. Назаркино Кугарчинского района РБ при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Дерябин А.С. просит приговор суда отменить, либо исключить из его действий рецидив преступлений. Считает наказание слишком суровым, не соответствующее тяжести совершенного им преступления. Суд незаконно признал в его действиях рецидив преступлений. Не обеспечилось его право пригласить защитника по его усмотрению, в суде их защищало одно лицо.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Кугарчинского района Шарипов А.А. полагает, что оснований для отмены приговора суда не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению.

Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, фактические обстоятельства установлены правильно. Сайфутдинов А.Р. и Дерябин А.С. после консультации с защитником поддержали ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении них без проведения судебного разбирательства, вину в предъявленном им обвинении они признали полностью, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, им были разъяснены и понятны.

Исходя из фактических обстоятельств дела квалификация преступления верная.

При назначении наказания суд принял во внимание и учёл все обстоятельства совершённого Сайфутдиновым и Дерябиным деяния, личность осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство –рецидив преступлений.

Наказание осужденным назначено с учётом требований ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы суд достаточно мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Рецидив в действиях Дерябина установлен верно, в соответствии с требованиями ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Право Дерябина пользоваться помощью защитника в ходе рассмотрения уголовного дела не ограничивалось и не нарушено, что следует из протокола судебного заседания. Все права Дерябину были разъяснены, уголовное дело рассмотрено с участием защитника, сам Дерябин не возражал, чтобы его интересы защищал адвокат Гумеров В.З.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью приведения его в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, исключившим в ч.2 ст.158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденных.

На основании положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, действия осуждённого Сайфутдинова А.Р. необходимо переквалифицировать по приговору от 20 июля 2011 года с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

Действия осужденных Сайфутдинова А.Р. и Дерябина А.С. необходимо переквалифицировать по данному приговору с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Кугарчинского районного суда РБ от 7 декабря 2011 года в отношении Дерябина А.С. и Сайфутдинова А.Р. изменить: пересмотреть приговор Кугарчинского районного суда РБ от 20.07.2011 года, переквалифицировать действия Сайфутдинова А.Р. с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание 8 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.

В остальной части приговор Кугарчинского районного суда РБ от 20.07.2011 года оставить без изменения.

Действия Дерябина А.С. и Сафутдинова А.Р. по данному приговору переквалифицировать с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить им наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ Сафутдинову А.Р. назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Дерябину А.С. назначить отбывание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Наказание Дерябину А.С. по приговору от 16 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей исполнять самостоятельно.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу Дерябина А.С. - без удовлетворения.