КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Бикмаева Р. Я.

судей Дашкина А. А. и Фомина Ю. А.

при секретаре Сафиуллиной И. К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Назаренко А. В. на приговор Калининского районного суда города Уфы от 22 декабря 2011 года, которым,

Назаренко А.В. , ... года года рождения, уроженец и житель ...71, ранее судимый:

- 21.01. 2005 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 27.07.2005 года по ч. 1 ст. 228, ст. ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 09.12.2005 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный условно досрочно 07.07.2006 года на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 4 дня;

- 29.10.2007 года по ч. 2 ст. 159, ст. ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 26.11.2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 13.01.2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Смакова Р. С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назаренко А. В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено ... года ... года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Назаренко А. В. просит приговор изменить, с учетом всех смягчающих обстоятельств, неоконченного состава преступления, рассмотрения дела в порядке особого производства и с применением ст. 64 УК РФ смягчить наказание, так как наказание считает суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденной, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66, 64 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое судебная коллегия считает справедливым и отвечающим требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не считает, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы несправедливым и не обеспечивающим достижение целей наказания, вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калининского районного суда г. Уфы от 22 декабря 2011 года в отношении Назаренко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п..п п.п.

Справка: дело №22- 1853

Судья: Хаматшина Г. А.