КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.

судей Якупова Р.Р., Скорина Г.В.

при секретаре Давлетшиной А.К.

рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Гильмутдинова И.Х. на приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 6 декабря 2011 года, по которому

Гильмутдинов И.Х., ... года, уроженец и житель ..., судимый:

- 6 декабря 2007 года по ч.2 ст.162, ч.2 ст.159, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 13 марта 2008 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 1 апреля 2009 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.70, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 25 февраля 2009 года по ч.1 ст.159 УК РФ на 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении;

- 7 августа 2009 года путем частичного сложения наказаний по вышеуказанным приговором, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- постановлением от 2 апреля 2010 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 7 дней с удержанием в доход государства 20% заработка;

- постановлением от 18 августа 2010 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на 5 месяцев 23 дня в исправительной колонии общего режима, наказание отбыл 28 февраля 2011 года

осужден к лишению свободы по ч.1 ст.158 УК РФ на 9 месяцев, по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год, а на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно на 1 год 3 месяца в исправительной колонии общего режима

Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступления осужденного Гильмутдинова И.Х., его защитника адвоката Ишкильдиной Г.А. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности приговора, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Гильмутдинов признан виновным в краже имущества А. на сумму 16924 рубля 58 копеек 6 августа 2011 года в ....

Он же признан виновным в открытом хищении имущества Н. на сумму 6960 рублей 30 сентября 2011 года в ....

В судебном заседании Гильмутдинов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Гильмутдинов просит приговор изменить, снизив срок наказания и назначив условное наказание. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, обстоятельств отягчающих наказание не установлено, обстоятельствами смягчающими наказание признаны, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной о совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном. Кроме того, автор жалобы указывает, что потерпевший Н. и его законный представитель просили о назначении ему условного наказания.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.

Выводы суда о виновности Гильмутдинова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником.

Действия Гильмутдинова по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание, назначенное Гильмутдинову, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и данным, характеризующим его личность. При назначении наказания суд учел обстоятельства смягчающие наказание, которые указаны осужденным в кассационной жалобе.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не установил и свой вывод о невозможности назначения условного наказания мотивировал.

При таких обстоятельствах, основании для применения условного осуждения в отношении Гильмутдинова по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 1 ст. 158 УК РФ и в ч.1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение Гильмутдинова.

Следовательно, в соответствии со ст. 10 УК РФ назначенное Гильмутдинову наказание подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 6 декабря 2011 года в отношении Гильмутдинова И.Х. изменить: квалифицировать его действия на ч.1 ст. 158 УК РФ и на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности этих преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно – 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-1961.

Судья Хабибуллин А.Ф.