КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 1 марта 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Якупова Р.Р.. Галиева Р.Г.

при секретаре Заляевой Г.К.

рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Кудрявцева В.В. на приговор Белорецкого городского суда РБ от 13 января 2012 года, по которому

Кудрявцев В.В., ... года, уроженец и житель ..., ..., судимый:

- 24 сентября 2004 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 20 сентября 2005 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы (с учетом изменений внесенных в приговор), наказание отбыл 17 сентября 2010 года

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Матвеевой О.П. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Кудрявцев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуана), массой 7,04 грамма.

Преступление совершено 27 октября 2011 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кудрявцев вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Кудрявцев просит приговор изменить, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что он трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, административных правонарушений не совершал, свидетель Домнина охарактеризовала его с положительной стороны, вину он признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Утверждает, что с учетом обстоятельств смягчающих наказание суд имел возможность назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Сафин А.Р. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.

Выводы суда о виновности Кудрявцева основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Кудрявцева по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Наказание Кудрявцеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Свой вывод о невозможности применения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ суд надлежащим образом мотивировал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Белорецкого городского суда РБ от 13 января 2012 года в отношении Кудрявцева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: дело № 22-2032.

судья Пиндюрина О.Р.