КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 1 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Бикмаева Р. Я. судей Дашкина А. А. и Фомина Ю. А. при секретаре Абдееве Р. Х. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мельчакова И. С. и кассационному представлению государственного обвинителя по делу Абзалетдинова Р. З. на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2011 года, которым, Мельчаков И.С., ... года года рождения, уроженец ..., проживающий ... РБ, ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ... года с зачетом времени содержания под стражей в период с 20 июля по ... года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения осужденного Мельчакова И. С. и выступление адвоката Блохина Е. В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. об изменении приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мелчаков И. С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М., повлекшее по неосторожности его смерть. Преступление совершено ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Мельчаков И. С. вину признал. В кассационной жалобе осужденный Мельчаков И. С. просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, так как считает наказание чрезмерно суровым. Утверждает, что суд при назначении наказания не учел его поведение до и после совершения преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления. Также просит учесть соответствующие изменения, внесенные в Уголовный закон. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Государственный обвинитель указывает, что суд при назначении наказания не учел явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности Мельчакова И. С. в содеянном, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре, что не оспаривается осужденным. Действие осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицировано правильно. Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений требований УПК и УК РФ, влекущих отмену приговора не допущено. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного суд назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом суд учел в качестве смягчающего обстоятельства положительную характеристику, противоправное поведение потерпевшего послужившее поводом для совершения преступления, признание вины и раскаяние. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел. Вместе с тем суд при назначении наказания в нарушение требований ч. 2 ст. 63 УК РФ необоснованно учел наступившие последствия, однако не учел в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которая судом была исследована в судебном заседании и положена в основу обвинительного приговора в качестве доказательства вины Мельчакова И. С. (л.д. 305). При таких данных, судебная коллегия находит, что довод кассационного представления подлежит удовлетворению, а наказание подлежит смягчению. Судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2011 года в отношении Мельчаков И.С. изменить: - признать явку с повинной смягчающим обстоятельством; - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении наказания «наступивших последствий»; - наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчить с 6 лет до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий:п.п. Судьи:п.п. п.п. Справка: дело № 22-2104 Судья: Фарахутдинов М. Ф.