КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 1 марта 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Якупова Р.Р.. Галиева Р.Г.

при секретаре Заляевой Г.К.

рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Шпагина А.С. на приговор Буздякского районного суда РБ от 16 декабря 2011 года, по которому

Шпагин А.С., ... года, уроженец ..., житель ..., не работающий судимый: - 4 ноября 2003 года по ч.1 ст.105 УК РФ на 5 лет лишения свободы, наказание отбыл 18 апреля 2007 года;

- 20 июля 2009 года по ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, наказание отбыл 26 июля 2011 года

осужден по ч.2 ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Каримовой С.К. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Шпагин признан виновными в совершении разбойного нападения на Р. с целью хищения имущества с угрозой применения насилия опасного, для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Преступление совершено 18 ноября 2011 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шпагин вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайствами приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационной жалобе Шпагин просит приговор изменить, в связи с его несправедливостью ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суду следовало назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, так как потерпевшие просили его строго не наказывать, вину он признал.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Выводы суда о виновности Шпагина основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Действия Шпагина по ч.2 ст.162 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание за совершенное преступление Шпагину назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам дела и данным о его личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Буздякского районного суда РБ от 16 декабря 2011 года в отношении Шпагина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-2059.

Судья Нагаев И.З.