К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 16 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей коллегии Ягафарова Ч.Н., Петровой Н.Е.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сурначева А.Г.

на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2011 года, которым

Сурначев А.Г., ..., ранее судимый:

- 03 июня 2008 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, 02 июня 2009 г. освобожден по отбытии срока наказания;

- 17 октября 2011 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы

осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции государственным обвинителем Гизуллиным К.Г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е., объяснение осужденного и его адвоката Сатаева Р.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. о законности приговора, судебная коллегия –

установила:

Сурначев А.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0, 03 гр., совершенном 2 августа 2011 года в городе Уфа, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Сурначев А.Г. просит приговор отменить ввиду неправильного применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона и назначением не справедливого наказания. Указывает, что при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления, но и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В приговоре не указано, какие обстоятельства характеризующие его личность доказаны при разбирательстве дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ в приговоре не мотивирован вывод по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Обвинение по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с которым согласился Сурначев А.Г. находит подтверждение материалами уголовного дела. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Сурначевым А.Г. в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание осужденного, а также рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены. Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2011 года в отношении Сурначева А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Решетникова М.В..

Дело № 22-1400/2012 г.