КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Скорина Г.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Давлетшиной А.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Салимова А.М. на приговор Туймазинского районного суда РБ от 21 декабря 2011 года, которым

Салимов ... судимый:

-...

...

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До начала судебного заседания кассационное представление отозвано.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденного Салимова А.М., адвоката Чуклиной Т.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салимов признан виновным в умышленном причинении смерти своему сыну С. на почве личных неприязненных отношений, совершенном ... года в селе ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании он вину признал.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. Он считает, что суд, признав в его действиях явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления необоснованно не применил в отношении него положения ч. 3 ст. 68, 61 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы о виновности осужденного Салимова в инкриминируемом ему деянии основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре.

Суд первой инстанции, в полном объеме проверив все обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства, проверив и опровергнув доводы стороны защиты, пришел к правильному выводу о виновности Салимова в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Судебная коллегия считает, что ему назначено справедливое и соразмерное наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего обстоятельства, данных о его личности.

Оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ему наказание определено с учетом всех обстоятельств и в том числе и тех, на которые Салимов ссылается в своей жалобе.

Предварительное следствие, судебное разбирательство по делу проведены полно, объективно, при вынесении приговора каких – либо нарушений требований уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В связи с тем, что кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния оснований для изменения категорий преступлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Туймазинского районного суда РБ от 21 декабря 2011 года в отношении Салимова ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий – пп

Судьи – пп пп

Справка: ...