... 1 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Скорина Г.В., Писаревой Т.Г.,

при секретаре Байгазаковой Г.Ш.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лахова В.К. на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району РБ от 25 августа 2011 г. изменен,

Лахов В.К., ... года года рождения, уроженец ... РБ, проживающий по адресу ...2, ..., судимый:

- 21 сентября 2010 г. по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и в соответствии ч.1, 4 ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В., выступление адвоката Караськиной Л.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отмене приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Лахов В.К. признан виновным и осужден за совершение 11 мая 2011 г. угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы

Преступления совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. предлагает приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд апелляционной инстанции, придя к выводу о необоснованности отмены условного осуждения Лахова В.К. судом первой инстанции, отменил условное осуждение по приговору от 21 сентября 2010 г.. Считает, что суд апелляционной инстанции должен был отменить приговор суда первой инстанции и вынести обвинительный приговор.

В кассационной жалобе осужденный Лахов В.К. просит приговор изменить, назначив наказание без реального лишения свободы. Выражает несогласие с длительностью испытательного срока, назначенного приговором от 21 сентября 2010 г., а также с тем, что за одно деяние был привлечен к административной и уголовной ответственности.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. предлагает оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданной на него возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Производство судебного следствия судом апелляционной инстанции регламентировано ст.365 УПК РФ. Согласно части 4 указанной статьи после выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. По смыслу закона при отсутствии в судебном заседании свидетелей и оглашении их показаний в качестве доказательства исследуется протокол судебного заседания.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом нарушены.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции следует, что доказательства по делу, за исключением заявления на л.д.3, протокола осмотра места происшествия на л.д.5-8, характеризующих материалов, а также протокол судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей не исследовались, что свидетельствует о том, что проверка доказательств, содержание которых изложено в приговоре, судом апелляционной инстанции не проведена.

При указанных обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене а уголовное дело – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, принять законное судебное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Иглинского районного суда РБ от 13 октября 2011 г. в отношении Лахова В.К. отменить, направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий п/п

Судьи п/п, п/п

Справка № 22-2295 судья Низамов Р.Г.