г. Уфа 28 февраля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х. судей Скорина Г.В., Якупова Р.Р. при секретаре Давлетшиной А.К. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Гарифулина И.Я. и кассационные жалобы осужденных Безрукова А.А., Баранова А.В. на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2011 года, которым Безруков А.В., ... года года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу ..., ..., судимый: - 10 июля 2002 г. по п. «б, г, д» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, г» ч.2 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы (в редакции федерального закона № 72 от 25 июня 2002 г.) - 6 мая 2011 г. по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден к лишению свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 18 февраля 2011 г.) на срок 2 года 6 месяцев, по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 15 марта 2011 г.) на срок 2 года 1 месяц, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду 25 марта 2011 г.) на срок 3 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду 9 апреля 2011 г.) на срок 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 18 октября 2011 г. окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Бирдикаев Э.Б., ... года года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу ..., ... судимый: - 21 февраля 2011 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден к лишению свободы по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 15 марта 2011 г.) на срок 2 года, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 5 апреля 2011 г.) на срок 6 месяцев, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 9 апреля 2011 г.) на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 февраля 2011 г. и в соответствии с ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Баранов А.В., ... года года рождения, уроженец С.... РБ, проживающий по адресу ..., ..., судимый: - 7 декабря 2010 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден к лишению свободы по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 15 марта 2011 г.) на срок 2 года, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 21 апреля 2011 г.) на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 декабря 2010 г. и в соответствии с ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Скорина Г.В., выступление адвокатов Кондрашовой С.В., а также Ардашировой Л.К., Даукаевой С.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об отмене приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Безруков А.А. признан виновным и осужден за совершение 18 февраля 2011 г. тайного хищения имущества М с причинением значительного ущерба гражданину в размере 4000 рублей. Кроме того, Безруков А.А., Баранов А.В., Бирдикаев Э.Б. признаны виновным и осуждены за совершение 15 марта 2011 г. тайного хищения имущества Вгруппой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в результате чего причинили потерпевшему ущерб в размере 750 рублей. Также Безруков А.А. признан виновным и осужден за совершение 25 марта 2011 г. тайного хищения имущества В с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшему ущерб в размере 3670 рублей. Бирдикаев Э.Б. признан виновным и осужден за совершение 5 апреля 2011 г. тайного хищения имущества ... чем причинил ущерб в размере 3500 рублей. Кроме того, Безруков А.А. и Бердикаев Э.Б. признаны виновными и осуждены за совершение 9 апреля 2011 г. группой лиц по предварительному сговору тайного хищения принадлежащего ... имущества стоимостью 3500 рублей и имущества, принадлежащего ... стоимостью 1816 рублей 80 копеек Баранов А.В. признан виновным и осужден за совершение 21 апреля 2011 г. тайного хищения имущества М с незаконным проникновением в помещение, чем причинил потерпевшему ущерб в размере 1700 рублей. Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении прокурор Гарифуллин И.Я. предлагает приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, назначить осужденным наказание, соразмерное тяжести совершенных преступлений. Указывает, что суд признал Безрукова А.А., Бирдикаева Э.Б. и Баранова А.В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст.158 УК РФ без ссылки на применение положений федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», чем фактически ухудшил положение осужденных. Определив Бирдикаеву Э.Б. и Баранову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд в нарушение п.1 ст.58 УК РФ не мотивировал принятое решение. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора суд удовлетворил иск ... о взыскании с Безрукова А.А. и Бирдикаева Э.Б. 1750 рублей в счет возмещения материального ущерба. В резолютивной части приговора суд указал о взыскании данной суммы только с Безрукова А.А.. В дополнении к кассационному представлению прокурор предлагает отменить приговор, указывая, что суд, отменяя условное осуждение по ст.74 УК РФ, в резолютивной части приговора не указал часть указанной статьи, не мотивировал принятое решение. В кассационной жалобе осужденный Безруков А.А. просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, неправильным применением норм уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что в основу обвинения положены только показания свидетелей, стороной обвинения не представлены вещественные доказательства, отпечатки пальцев, следы обуви обвиняемых. Обращает внимание на противоречия в показаниях свидетеля Ч, данных им в судебном заседании о том, что он, Безруков А.А., ему аккумулятор и цветной лом не сдавал и в показаниях в ходе предварительного следствия, когда он перечислял предметы. Выписка из журнала приема вторсырья ИП Ч в деле отсутствует. Следователем сфабриковано уголовное дело, в протокол допроса список похищенных вещей внесен со слов потерпевших. В ходе предварительного следствия не было удовлетворено его ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы. В деле имеются свидетельские показания о его непричастности к краже из квартиры. Следственные действия с собакой не подтверждают кражу им аккумулятора. Просит оправдать его по эпизодам от 18 февраля 2011 г., 15 марта 2011 г. и 25 марта 2011 г. в связи с тем, что у него было ненормально с психикой. При назначении наказания суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасный рецидив преступлений в редакции Федерального закона № 72 от 25 июня 2002 г., поскольку его судимость погашена. В кассационной жалобе осужденный Баранов А.В. просит приговор изменить, указывая, что на момент вынесения приговора находился на лечении в наркологическом диспансере ... с последующим направлением в реабилитационный центр. В приговоре не отражено его ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и ходатайство защитника о применении ч.4 ст.74 УК РФ. В возражении на кассационные жалобы осужденных Безрукова А.А. и Баранова А.В. государственный обвинитель Хафизов Э.И. предлагает отказать в их удовлетворении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, а также поданных на них возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Однако, при постановлении приговора в отношении Бирдикаева Э.Б., Баранова А.В. суд вопреки данным требованиям уголовного закона вопрос об отмене или сохранении условного осуждения не обсудил, ограничившись выводом о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы в связи с совершением преступления в период испытательного срока. Фактические обстоятельства дела имеют определенную взаимосвязь, а поэтому приговор подлежит отмене в полном объеме, в ходе нового судебного разбирательства необходимо учесть изложенное выше и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение, как того требуют положения ст. 297 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства необходимо проверить доводы, изложенные в кассационных жалобах и представлении. В частности, подлежит тщательно проверке возможность совершения кражи аккумулятора в одиночку Безруковым А.А., который согласно материалам дела является потребителем наркотических средств и как следует из показаний свидетеля Б. находился в состоянии физического истощения. Кроме того, подлежит проверке довод Безрукова А.А. о его неудовлетворительном психическом состоянии, о чем свидетельствует длительное нахождение на учете нарколога, а также назначение при осуждении в 2002 принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2011 года в отношении Безрукова А.А,, Бирдикаева Э.Б., Баранова А.В. отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Избрать в отношении Безрукова А.А., Бирдикаева Э.Б., Баранова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 27 апреля 2012 г. включительно. Председательствующий п/п Судьи коллегии п/п, п/п справка: судья Якупова дело № 22-2083