г. Уфа 1 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Скорина Г.В., Писаревой Т.Г.,

при секретаре Байгузаковой Г.Ш.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Харитоновой И.В. на приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2011 года, которым

Давыдов Д.В., ... года года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу ...5, ... судимый:

- 20 сентября 2007 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 9 сентября 208 г. по ч.1 ст.162 УК РФ, ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 23 июля 2010 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 15 дней (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 24 июня 2011 г.),

осужден к лишению свободы по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев, по ч.2 ст.162 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы и штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ – на срок 2 года 10 лишения свободы, в соответствии с ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ – на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В., выступление прокурора Усманова Р.Ш. об отмене приговора, мнение осужденного Давыдова Д.В., адвоката Пирай Л.Н., возражавших против отмены приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Давыдов Д.В. признан виновным и осужден за совершение 1 сентября 2011 г. открытого хищения имущества Б, а также за совершение 14 сентября 2011 г. нападения на О в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Харитонова И.В. предлагает приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания. Указывает, что назначая наказание Давыдову Д.В., суд не учел, что он совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, ранее он судим, правильных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает. По ч.2 ст.162 УК РФ суд назначил наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида. Обращает внимание на отсутствие согласия потерпевших на применение особого порядка судебного разбирательства.

Осужденный Давыдов Д.В. отозвал кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Давыдов Д.В., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Давыдов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Давыдов Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Давыдова Д.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления об отмене приговора, поскольку при рассмотрении дела государственным обвинителем было дано согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

В кассационном представлении не конкретизировано требование относительно назначенного Давыдову Д.В. наказания, которое было определено с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В то же время приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г., которым в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, на основании чего назначенное наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан 29 ноября 2011 года в отношении Давыдова Д.В. изменить:

-переквалифицировать действия Давыдова Д.В. с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 г.) на ч.1 ст.161 (в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г. и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

-переквалифицировать действия Давыдова Д.В. с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 г.) на ч.2 ст.162 (в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г. и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 9 лишения свободы, в соответствии с ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 9 сентября 2008 г. окончательно назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п, п/п

справка: судья Гайсин И.М. дело № 22-2038