КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 1 марта 2012 год Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М., судей Скорина Г.В., Писаревой Т.Г., при секретаре Байгазаковой Г.Ш. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшего Савченко Е..Я. – адвоката Рафиковой Р.Х. на постановление Кумертауского городского суда РБ 27 декабря 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. ... от ... года года в отношении КЛИМОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ... года года рождения, ранее судимого которым он осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ – к 200 часам обязательных работ; по ч.1 ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено к 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года оставлен без изменения, апелляционное представление помощника прокурора, апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка №2 по городу ... Климов С.В. признан виновным в том, что ... года года умышленно причин легкий вред здоровью сторожу ООО ТПФ «Вересень» Савченко Е.Я., после чего тайно похитил имущество ООО ТПФ «Вересень» на сумму 5350 рублей. Преступление совершены в г.... при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. Государственный обвинитель Димитров А.И. и представитель потерпевшего Ширина Н.Е. обжаловали приговор мирового судьи в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции принял вышеприведенное решение. В кассационной жалобе представитель потерпевшего Савченко Е.Я. – адвокат Рафикова Р.Х. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам потерпевшего о назначении Климову несправедливого наказания. В судебном заседании они просили назначить наказание в виде исправительных работ. Климин не трудоустроен, поэтому наказание в виде обязательных работ не подлежало применению. В возражениях на кассационную жалобу адвокат Сухочев С.В. в интересах осужденного Климова С.В. просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Обстоятельства совершения преступления и квалификация действия Климова в кассационной жалобе не оспариваются. Суд апелляционной инстанции с надлежащей полнотой проверил законность обоснованность и справедливость приговора мирового судьи и обоснованно не нашел оснований для отмены или изменения приговора. Наказание, назначенное Климову приговором мирового судьи, суд апелляционной инстанции посчитал справедливым, исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Климова, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции у судебной коллегии оснований нет. Поэтому доводы жалобы о чрезмерной мягкости назначенного наказания судебная коллегия признает несостоятельными. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кумертауского городского суда РБ от 27 декабря 2011 года в отношении Климова Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Н. М. Шапошников Судьи Г.В. Скорин Т. Г. Писарева Судья Шухардина Г.Ю. Мировой судья Валитова Р.И. Дело №22-2294